Дело № 12-194/2011

РЕШЕНИЕ

30.06.2011 года                                                                                                    г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Солодских Л.А.,

судебного пристава-исполнителя Румянцевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солодских Л.А. на постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Р. от 19.05.2011 года о наложении штрафа в отношении

Солодских Л.А., --- года рождения, проживающей по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. ---,

Солодских Л.А. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Р. от 19.05.2011 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

В своей жалобе Солодских Л.А. просила отменить незаконное постановление судебного пристава-исполнителя в связи с тем, что она не является главным бухгалтером Филиала ОАО «Волжская ТГК» БТЭЦ-4, а поэтому не является субъектом правонарушения. Кроме того, в период со 02 по 30 апреля 2011 года она находилась на больничном листе, а поэтому отсутствует причинно-следственная связь между её действиями (бездействием) и совершением правонарушения, установленного частью 1 статьи 111 Семейного кодекса РФ.

В судебном заседании Солодских Л.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, добавив, что во время её нахождения на больничном листе, обязанности главного бухгалтера в соответствии с приказом о распределении должностных обязанностей, исполняла её заместитель. Она является работником ООО «Учетно-финансовый сервис» и по договору с ОАО «Волжская ТГК» она исполняла обязанности начальника отдела и главного бухгалтера Филиала ОАО «Волжская ТГК» БТЭЦ-4.

Судебный пристав-исполнитель Р. возражала против удовлетворения жалобы Солодских Л.А.

В соответствии с частью 1 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации, администрация организации, производившая удержание алиментов на основании решения суда или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, обязана в трехдневный срок сообщить судебному исполнителю по месту исполнения решения о взыскании алиментов и лицу, получающему алименты, об увольнении лица, обязанного уплачивать алименты, а также о новом месте его работы или жительства, если оно ей известно.

Из исследованных в судебном заседании документов следует, что 25 апреля 2011 года на предприятие Филиал ОАО «Волжская ТГК» БТЭЦ-4 поступил исполнительный лист о взыскании алиментов из заработной платы работника предприятия То. Через три дня после поступления исполнительного листа, а именно, 28 апреля 2011 года Т. был уволен с предприятия. В указанный период времени, согласно представленным документам Солодских Л.А. находилась на больничном листе и её обязанности в соответствии с приказом о распределении должностных обязанностей, исполняла её заместитель.

Поскольку в период времени, когда исполнительный лист поступил на предприятие, а также в период, когда должник был уволен с предприятия, Солодских Л.А. не работала ввиду нахождения на больничном листе, то по возвращению на работу, она могла и не знать о наличии поступивших документов из службы судебных приставов, а соответственно, не имела возможности своевременно в установленный законом срок возвратить исполнительный лист.

В соответствии с пунктом 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанных выше обстоятельствах, судья считает вину Солодских Л.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доказанной.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Постановление судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП по Саратовской области Р. от 19.05.2011 года, в соответствии с которым на Солодских Л.А. за нарушение части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложен административный штраф в размере --- рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Солодских Л.А. прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В течение 10 дней со дня принятия настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья                               А.В. Балахонов