Дело 12-172

                  Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2011 года                                       город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Крашенинникова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по жалобе Крашенинникова Игоря Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 21.04.2011 года,

               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от года Крашенинников И.Н. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на.

года в часов Крашенинников И.Н., в районе дома № по улице города Балаково Саратовской области управлял автомобилем г.н.з. в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками ОГИБДД.

В жалобе Крашенинников И.Н. просит отменить постановление как незаконное, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании Крашенинников И.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что года в часов минут он на своей автомашине г.н.з. двигался по улице города Балаково, где у дома № его остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудникам ГИБДД показалось, что от него исходит запах спиртного. Он пояснил, что действительно накануне вечером он выпил пиво. Они предложили ему пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера. Он согласился, т.к. был уверен, что был трезв. Продув прибор, тот показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя … мг\л. Сотрудники ГИБДД ознакомили его с результатами освидетельствования и он расписался на бумажном носителе. В составленных протоколах он расписался и его отпустили. Копии протоколов он не получал. Понятых при составлении протоколов не было. Спустя 2 часа, он в порядке самообращения прошел освидетельствование в наркологическом диспансере, где было установлено, что у него отсутствуют признаки алкогольного опьянения.     

Заслушав доводы Крашенинникова И.Н., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Крашенинниковым И.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором тот собственноручно отразил, что накануне вечером выпил стакан пива, после чего управлял автомашиной. В протоколе имеются подписи Крашенинникова И.Н. о разъяснении ему его процессуальных прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ. Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Крашенинников И.Н. был отстранен от управления автомашиной, в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения. Автомашина поставлена у дома № по. Из бумажного носителя следует, что у Крашенинникова И.Н. имеется алкогольное опьянение.

Судья критически относится к показаниям Крашенинникова И.Н. в части того, что он был трезв, т.к. последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.

Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников милиции, суду не представлено.

Довод Крашенинникова И.Н. о том, что в момент задержания он был трезв, суд отвергает.

После задержания Крашенинников И.Н. спустя 2 часа 15 минут после задержания в порядке самообращения, был освидетельствован у врача нарколога, который пришел к заключению об отсутствии у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от года. Он был освидетельствован спустя длительный период времени, поэтому доказательств, бесспорно опровергающих наличие у него алкогольного опьянения, в момент его задержания сотрудниками ГИБДД не имеется.

Вызванные в судебное заседание свидетели Ж., В. и С. не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Оснований сомневаться в подлинности подписей понятых в составленных протоколах у суда не имеется. Понятым при составлении протоколов разъяснялись их процессуальные права, а также они предупреждались по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания. Оснований не доверять протоколам у суда не имеется.

Постановление вынесено в установленные законом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.     

В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы доказательства в их совокупности, правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании чего судья правильно пришла к выводу о виновности Крашенинникова И.Н. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.

Таким образом, вина Крашенинникова И.Н. доказана и его действия мировым судьей квалифицированны правильно по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначенное наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела.

Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Крашенинникова И.Н. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 21.04.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково, Саратовской области от 21.04.2011 года, которым Крашенинников И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Крашенинникова И.Н. - без удовлетворения.

Судья                                        К.М. Бондарчук.