Дело № 12 - 145/2011

РЕШЕНИЕ

25.05.2011 года                                                                                                  г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Барышева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Барышева А.С. на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР Плотицина А.П. от 06.04.2011 года в отношении

Барышева А.С., --- года рождения, уроженца г. --- Саратовской области, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Барышев А.С. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР П. от 06.04.2011 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей.

В жалобе Барышев А.С. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него решением, так как правил не нарушал, пешехода на проезжей части дороги не было. Изображение на фотоснимках плохое, марки и номера автомобиля, а также пешехода не видно. Его супруга, а также пешеход, не опрошены.

В судебном заседании Барышев А.С. поддержал доводы жалобы.

Выслушав доводы Барышева А.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В судебном заседании Барышев А.С. виновным себя не признал. Также не признавал он себя виновным при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, указывая на то, что пешеходы находились на тротуаре и не собирались переходить проезжую часть дороги.

Очевидцы происшествия не опрашивались. Из представленных должностным лицом суду в качестве доказательства вины Барышева А.С. фотоснимков видно, что пешеход находился на тротуаре. Между пешеходом и проезжей частью дороги, по которой двигался легковой автомобиль, стоял столб, который не мог находиться на проезжей части дороги. Следовательно, пешеход не находился на проезжей части дороги. Каких-либо иных объектов, границ или разметок, свидетельствующих о том, что пешеход находился на проезжей части дороги, на фотоснимках не видно, ввиду отсутствия их достаточного качества и значительного расстояния до снимаемых объектов. На следующем снимке пешехода не видно, поскольку он находился за автобусом ПАЗ. На последующих снимках, выполненных через 4 секунды и более, пешеход переходил проезжую часть дороги за автомобилем Барышева А.С. и находился от последнего на значительном расстоянии.

Должностным лицом ОГИБДД УВД по БМР не доказано, что Барышев А.С. не пропустил пешеходов, которые переходили проезжую часть или вступили на нее для осуществления перехода, поскольку пешеходы находились на тротуаре.

Таким образом, доказательства вины Барышева А.С. в нарушении им пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, суд не усматривает.

В соответствие с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 п.1 п.п.3 КоАП РФ, суд

Постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР П. от 06.04.2011 года, которым Барышев А.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей, отменить, производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья                            А.В. Балахонов