Дело 12-157

                                Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2011 года                               г. Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Авдеева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Авдеева Василия Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении от 13.04.2011 года, которым Авдеев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей,

               У С Т А Н О В И Л:

Авдеев В.Н. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление о назначении ему административного наказания по ст. 12.15 ч.2 КоАП РФ.

года начальником ОГИБДД по Балаковскому муниципальному району Авдеев В.Н. был признан виновным в том, что года в часов у дома № по города Балаково управлял автомашиной г.н.з., двигался по тротуару, тем самым нарушил пункт 9.9. ПДД. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

В своей жалобе Авдеев В.Н. просит постановление отменить, т.к. правонарушения не совершал, с ним согласен не был. В протоколе инспектор ГИБДД В известил его о дне рассмотрения данного протокола в Балаковском ОГИБДД на года в часов, заведомо зная, что он не сможет явиться на рассмотрение дела. Дело было рассмотрено в его отсутствии, он не мог давать пояснения по обстоятельствам дела, а также воспользоваться услугами защитника.

В судебном заседании Авдеев В.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что года в часов минут, он двигался на автомашине по проезжей части внутри двора, вдоль дома стоящего на. Двигался он в сторону улицы, где на выезде на улицу был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудник ГИБДД. стал утверждать, что видел, как его автомашина ехала по тротуару. Он пояснил, что двигался по проезжей части. Между ними произошел конфликт. Когда инспектор ГИБДД составил в отношении него протокол за езду по тротуару, с которым он согласен не был и отразил это в протоколе, В проверил его по базе ГИБДД и выяснил, что за ним числится четыре неоплаченных административных штрафа по линии ГИБДД. В. задержал его, доставив в Балаковское УВД, где на него составили протоколы по статье 20.25 ч.1 КоАП РФ, после чего поместили в комнату для административно задержанных, где он провел до года. Утром года его отвезли в мировой суд, где ему мировой судья назначил общее наказания в виде 8 суток ареста. Зная об этом, В. не имел законного права извещать его о рассмотрении протокола на года на часов. Таким образом, протокол был рассмотрен в его отсутствии, он находится под арестом, поэтому участвовать в рассмотрении дела не мог, тем самым было нарушено его право на защиту. После освобождения, он года пришел в здание ГИБДД, где в кабинете административной практики, девушка ему выдала копию постановления о назначении административного наказания, попросив расписаться в графах. Он расписался, после чего получи постановление. При рассмотрении дела он не участвовал, пояснения по обстоятельствам дела давать не мог.          

         Заслушав доводы Авдеева В.Н., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Из постановления о наложении административного штрафа года следует, что года в часов у дома № по города Балаково Авдеев В.Н. управлял автомашиной г.н.з., двигался по тротуару.

С данным нарушением Авдеев В.Н. согласен не был, о чем свидетельствует его запись в постановлении. После составления протокола Авдеев В.Н. был задержан сотрудниками ГИБДД за совершение ряда административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.25 ч.1 КоАП РФ и в дальнейшем подвергнут административному наказания в виде административного ареста на 8 сток, начиная с года с часов минут, то есть с момента фактического задержания Авдеева В.Н.

Таким образом, В. не имел законного права извещать Авдеева В.Н. о рассмотрении протокола 64 АР № от года по статье 12.15 ч.2 КоАП РФ на года, когда Авдеев В.Н. отбывал наказание.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 29.03.2011 года Авдеев В.Н. был извещен Волковым В.Н. о месте и времени рассмотрения протокола на года на часов. Вместе с тем, сведений об отложении рассмотрения протокола на года, а также извещении об этом Авдеева В.Н. в представленных суду материалах не имеется.

Из копий постановлений о назначении административного наказания от 30.03.2011 года вынесенных мировым судьей судебного участка № 5 города Балаково следует, что Авдеев В.Н. был признан виновным в совершении административных правонарушений по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ по делам № 5-, № 5-, № 5-, № 5- и ему назначено общее наказания в виде административного ареста сроком на, начиная с года с, то есть с момента фактического задержания Авдеева В.Н. инспектором ГИБДД В

Таким образом, В А.А. известил Авдеева о рассмотрении протокола, заведомо зная, что последний не сможет присутствовать при рассмотрении протокола.

Начальником ГИБДД данный протокол был рассмотрен в отсутствии Авдеева В.Н., что лишало последнего права представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и другими правами. Данное обстоятельство является грубейшим нарушением процессуальных норм, противоречащим ст. 25.1 КоАП РФ.

Доводы Авдеева В.Н. о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения, в настоящее время проверяться судом не могут, поскольку двухмесячный срок давности привлечения Авдеева В.Н. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД по БМР от года, которым Авдеев Василий Николаевич был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей - отменить, производство по делу прекратить за истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                           К.М. Бондарчук.