Дело № 12-154

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2011 года                                г. Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сморкалова Сергея Дмитриевича на постановление по делу об административном правонарушении от 15.04.2011 года, которым Сморкалов С.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 12.5 ч.3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее -КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей,

               У С Т А Н О В И Л:

Сморкалов С.Д. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД УВД по БМР В. о назначении ему административного наказания по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

15.04.2011 года инспектором ДДПС ОГИБДД по Балаковскому муниципальному району В. Сморкалов С.Д. был признан виновным в том, что года часов минут у дома по улице г. Балаково Саратовской области управлял автомашиной г.н.з., у которого на передних боковых стеклах нанесено пленочное покрытие, ограничивающее обзорность места водителя, тем самым нарушил пункт 7.3 перечня неисправностей ПДД. Ему было назначено наказание в виде штрафа в размере рублей.

В своей жалобе Сморкалов С.Д. просит постановление отменить, т.к. не был согласен с постановлением и направить дело на новое рассмотрение. Инспектор зная, что он не был согласен с административным правонарушением, на месте вынес постановление и назначил ему административный штраф. Ему не была предоставлена возможность воспользоваться своим правом на защиту, а также представить доказательства своей невиновности. Он не был согласен с результатами измерительного прибора. Он просил перенести рассмотрение его протокола на белее поздний срок. Его ходатайства игнорировали и на месте назначили штраф.

В судебное заседание Сморкалов С.Д. и его представитель Козлов Г.Б. не явились, о причинах своей не явки суду не сообщили. В деле имеются сведения о надлежащем их уведомлении, о месте и времени судебного заседания. Суд рассматривает дело в их отсутствии.

         Заслушав, исследовав материалы административного производства, судья считает постановление незаконным и подлежащим отмене.

Из постановления о наложении административного штрафа № от года следует, что года в часов минут у дома по улице г. Балаково Саратовской области Сморкалов С.Д. управлял автомашиной г.н.з., у которого на передних боковых стеклах нанесено затемненное покрытие, не соответствующее требованиям ПДД.

С данным нарушением Сморкалов С.Д. согласен не был, о чем свидетельствует его запись в постановлении. Несмотря на это инспектор в тоже время, рассмотрел дело и назначил Сморкалову административный штраф в размере рублей, что лишало Сморкалова С.Д. права представлять доказательства, пользоваться юридической помощью защитника и другими правами. Данное обстоятельство является грубейшим нарушением процессуальных норм, противоречащим ст. 25.1 КоАП РФ. Инспектором были нарушены требования статей 28.6 и 28.8 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события данного правонарушения или назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение 3 суток с момента составления данного протокола.

Таким образом, инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении, после чего передать его для рассмотрения в орган, уполномоченный рассматривать дело об административном правонарушении, административную комиссию Балаковского ГИБДД.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении было нарушено право на защиту Сморкалова С.Д., поэтому постановление не может являться законным и обоснованным.

Все указанные обстоятельства должны быть проверены при повторном рассмотрении дела. Поскольку срок привлечения Сморкалова С.Д. к административной ответственности к настоящему времени не истек, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья районного суда возвращает дело в Балаковское ОГИБДД для повторного его рассмотрения.

С учетом указанных обстоятельств, суд удовлетворяет жалобу Сморкалова С.Д. в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    Р Е Ш И Л :

Жалобу Сморкалова С.Д.- удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД по БМР. от 15.04.2011 года, которым Сморкалов Сергей Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток, со дня его вынесения.

Судья                           К.М. Бондарчук.