Дело № 12-196/11

РЕШЕНИЕ

24.06.2011 года                                                                                                  г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Газизулина Р.А.,

защитника в лице адвоката Бурлакова И.И., представившего удостоверение № --- и ордер № --- от 23.06.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Газизулина Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ---Балаковского района Саратовской области, от 12.05.2011 года в отношении

Газизулина Р.А., --- года рождения, уроженца р.п. --- Бавлинского района Республики Татарстана, зарегистрированного по адресу: Саратовская область, Балаковский район, пос. Береговой, ул. ---, дом № ---, фактически проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. ---, дом № ---, квартира № ---,

Газизулин Р.А. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- Балаковского района Саратовской области, от 12.05.2011 года, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе Газизулин Р.А. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи и просит его отменить, а дело, производством прекратить. Он был трезв, когда его остановил инспектор ДПС. Понятых не было. Пройти освидетельствование при помощи алкотестера и медицинское освидетельствование ему не предлагали. Права не разъясняли, копии документов не давали.

В судебном заседании Газизулин Р.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил суду, что инспектор прибор показал, однако, продуть в него не разрешил. На медицинское освидетельствование также ехать не предлагал. Понятых не было. У него не было очков с собой, а поэтому он не видел, за что расписывался.

Выслушав доводы Газизулина Р.А., его защитника, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

С введением с 1 июля 2008 года изменений в статью 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях Федеральным законом № 210-ФЗ от 24 июля 2007 года «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях» и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные постановлением Правительства РФ № 745 от 26 июня 2008 года, законодателем изменены основания направления лица, управляющего транспортным средством, на медицинское освидетельствование, за отказ от прохождения которого установлена административная ответственность.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит в трех случаях:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, осуществляется в присутствии понятых.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 23 от 11.11.2008 года «О внесении изменений в некоторые Постановления Пленума ВС РФ» при рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, свидетельствует наличие двух понятых Т. и И., подписавших протокол (л.д. 7).

Факт предложения инспектором ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора, подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором подчеркнут пункт первый (отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) в качестве основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7), письменными объяснениями понятых (л.д. 8). Из объяснений понятых видно, что они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний В их присутствии Газизулину Р.А. предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на специальном приборе. Газизулин Р.А. отказался, при этом из полости его рта исходил запах алкоголя. Газизулин Р.А. также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на то, что в протоколе указан признак опьянения - запах алкоголя из полости рта. В судебном заседании установлено, что Газизулин Р.А. в графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно написал - «отказываюсь».

Газизулин Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д. 6), в котором Газизулин Р.А. написал собственноручно о том, что машина поставлена у дома № --- по ул. ---.

В своем письменном объяснении Газизулин Р.А. (л.д. 5) также написал собственноручно о том, что в прибор на месте дышать не будет, к врачам не поедет.

Доводы Газизулина Р.А. о том, что он не совершал правонарушения, подписал документы без очков, не видя, что в них написано, копии протоколов не получал, суд считает не обоснованными и их отвергает, так как какого-либо психологического или физического давления со стороны инспектора ДПС на Газизулина, не было.

Довод стороны защиты о том, что понятые не присутствовали при составлении протоколов и предложении инспектором ДПС пройти медосвидетельствование, суд отвергает, так как он опровергается письменными объяснениями понятых и рапортом сотрудника милиции, из которых видно, что понятые предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний.

Довод стороны защиты о том, что Газизулину Р.А. не предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд отвергает, так как он опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Газизулин Р.А. собственноручно в соответствующей графе протокола указал - «отказываюсь».

Довод стороны защиты о том, что из рапорта инспектора ДПС (л.д. 9) следует, что понятые появились раньше, чем был остановлен автомобиль Газизулина Р.А., в ходе исследования указанного рапорта, не подтвержден, поскольку из рапорта не видно, в какое время он был составлен.

Вина Газизулина Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании при рассмотрении его жалобы.

Судом установлено, что 01.03.2011 года в --- часов --- минут на ул. ---, --- г. Балаково Саратовской области Газизулин Р.А., управляя транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд

Постановление мирового судьи судебного участка № --- г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № --- Балаковского района Саратовской области, от 12.05.2011 года, которым Газизулин Р.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения, жалобу Газизулина Р.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения.

Судья                                         А.В. Балахонов