Дело № 12-200/11 РЕШЕНИЕ 11 июля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Цвяк О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сорокина Б.О., защитника адвоката Давыдова Г.Н., представившего удостоверение № ___ и ордер № ___ от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокина Б.О. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Б.О., привлечённого к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Сорокин Б.О. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 15 часов 20 минут на 530 километре автодороги Волгоград-Сызрань на территории Саратовской области, он, управляя автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» обогнал автомобиль КАМАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и пересек сплошную линию разметки. По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ Сорокину Б.О. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …. Сорокин Б.О. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление как незаконное, производство по делу прекратить и дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье. Обгона «КАМАЗА» он не совершал, разметка на дороге отсутствовала, так как она была занесена снегом. Дорожные знаки, которые бы регламентировали порядок движение, отсутствовали. В ходе рассмотрения жалобы Сорокин Б.О. поддержал доводы своей жалобы. При этом Сорокин Б.О. пояснил, что действительно днем 00.00.0000 г. он, управляя автомобилем, ехал по автодороге Волгоград - Сызрань по направлению в сторону города В. В районе села Т. его остановили сотрудники ДПС, и заявили, что он совершил обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен». Схему нарушения правил дорожного движения он не подписывал и в её составлении участия не принимал. Защитник Давыдов Г.Н. заявил, что постановление о привлечении Сорокина Б.О. к административное ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения. В ходе рассмотрения дела не добыто доказательств того, что Сорокин Б.О., управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Сорокина Б.О., защитника Давыдова Г.Н., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 15 часов 20 минут на 530 километре автодороги Волгоград-Сызрань, на территории Саратовской области, Сорокин Б.О., управляя автомобилем с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 3), схемой нарушения ПДД (л.д.6), объяснениями свидетелей от 00.00.0000 года (л.д. 4-5), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ГУВД по Саратовской области М. пояснил, что вместе с напарником днем 00.00.0000 нес службу на автодороге Волгоград-Сызрань в районе села Т. От экипажа автомобиля ДПС, следовавшего от села Т. в сторону города Б. по рации поступило сообщение о том, что они явились очевидцами нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля 00.00.0000, который на мосту через реку Т., в зоне действия знака «Обгон запрещен», обогнал автомобиль КАМАЗ и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом экипаж сообщил, номера автомобилей нарушителя, КАМАЗА и свидетеля. Согласно сообщению, водитель-нарушитель двигался в их сторону. Вскоре подъехал автомобиль 00.00.0000, за рулем которого находился Сорокин Б.О., а затем подъехали КАМАЗ под управлением Т. и ВАЗ под управлением Т.. В отношении Сорокина Б.О. он составил протокол об административном правонарушении. Последний отрицал факт нарушения правил дорожного движения. Свидетели Т. и Т. подтвердили факт совершения Сорокиным обгона транспортного средства в зоне действия знака «Обгон запрещен» и дали свои объяснения. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД, объяснений свидетелей видно, что Сорокин Б.О., управляя автомобилем, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства следующего в попутном направлении, в результате чего допустил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Учитывая, что свидетели Т. и Т. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Сорокиным Б.О., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны и согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанном протоколе, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими свидетелями факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Сорокин Б.О. в нарушение Правил дорожного движение выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Довод Сорокина Б.О. о том, что он Правил дорожного движения не нарушал и незаконно привлечен к административной ответственности, судом отвергается, поскольку он опровергается протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 3), схемой нарушения ПДД (л.д.6), объяснениями свидетелей Т.и Т.от 00.00.0000 года (л.д. 4-5), показаниями инспектора ДПС М.А.В. Данные доказательства говорят о том, что 00.00.0000 года в 15 часов 20 на 530 километре автодороги Волгоград-Сызрань, на территории Саратовской области, Сорокин Б.О., управляя автомобилем в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Постановление о привлечении Сорокина Б.О. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Сорокина Б.О. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Сорокина Б.О. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Сорокиным Б.О. правильно квалифицировано по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Наказание Сорокину Б.О. назначено в рамках санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Сорокина Б.О. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Сорокина О.Б. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ___г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Сорокина Б.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ….., оставить без изменения, жалобу Сорокина Б.О. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.