Дело 12-284/2011 Решение (по жалобе на постановление о назначении административного наказания). 30.09.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Отрокова Г.Ф. при секретаре судебного заседания Поповой О.В. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Гамзаева И.Б. его защитника адвоката Жукова В.М., представившего удостоверение № 1644 и ордер № 79 от 19.09.2011 года, рассмотрев в судебном заседании, жалобу Гамзаева И. А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково, Саратовской области от 28 марта 2011 года, которым постановлено: Гамзаева И. А. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, установил: 28 марта 2011 года указанным мировым судьей было вынесено постановление, согласно которому Гамзаев И.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Постановлением мирового судьи установлено, что Гамзаев И.А. 15 февраля 2011 года в 01 час 30 минут управлял транспортным средством - автомобилем марки «_____», государственный регистрационный знак _______. Гамзаев И.А. был остановлен инспектором ДПС в районе дома № ____ по улице ________ города Балаково Саратовской области. Сотрудник полиции установил, что Гамзаев И.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Гамзаев И.А. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства, затем отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Гамзаеву И.А. освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предлагалось в присутствии двоих понятых. Тем самым, как установил мировой судья, Гамзаев И.А. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гамзаев И.А. подал жалобу на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, так как в указанный день он - Гамзаев И.А. автомобилем не управлял, находился в салоне автомобиля, что бы забрать из салона зарядное устройство для сотового телефона. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, мировым судьёй были нарушены его - Гамзаева И.А. права на защиту и представление доказательств. Жалоба Гамзаева И.А. постановлением судьи была принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. При назначении дела к судебному разбирательству Гамзаеву И.А., его защитнику были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 и частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ. В начале судебного заседания им же были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 и частью 5 статьи 25.5 КоАП РФ и судом были удовлетворены ходатайства указанных лиц о допросе в судебном заседании свидетелей Гамзаева А.А., М., Х., Ма. Г. и У. а так же было удовлетворено ходатайство о приобщении к материалам дела двух фотографий. В судебном заседании Гамзаев И.А. доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объёме и в объяснениях подтвердил обстоятельства места и времени его задержания сотрудниками ГИБДД. Гамзаев И.А. так же пояснил, что у него имеется доверенность на управление указанным автомобилем. 14 февраля 2011 года в 17 часов он поставил автомобиль на стоянку у дома № ___ по улице _____, после этого он действительно употреблял спиртные напитки, но не управлял указным автомобилем. Уже ночью 15 февраля 2011 года он вынужден был выйти из квартиры, пройти к машине, открыть автомобиль, и из салона забрать зарядное устройство от телефона. Когда он был в салоне машины, то двигатель не заводил, не управлял автомобилем. Пока он был в салоне машину, то подъехали сотрудники ГИБДД и стали его задерживать. Он не отрицал, что находится в состоянии опьянения, но пояснял, что не управлял автомобилем. Сотрудники ГИБДД посадили его - Гамзаева И.А. в свой автомобиль и отвезли в другой район города, где останавливали автомобили под управление таксистов и те расписывались в составленных документах, он - Гамзаев И.А. в документах расписываться отказывался. Копий протоколов ему не вручали. О рассмотрении дела он извещён не был, следовательно, были нарушены его права на представление доказательств. Сотрудники ДПС Ш. и К. при даче объяснений в судебном заседании подтвердили, что 15 февраля 2011 года по сообщению дежурного по УВД проехали к дому № ___ по улице __________, где задержали Гамзаева И.А., который управлял автомобилем и пытался выехать из сугроба, в котором застрял автомобиль под его управлением. Так как на месте задержания не было возможности найти понятых, поскольку было ночное время, то они отъехали на другую улицу, где остановили машины такси и водители этих машин были понятыми. Гамзаев И.А. отказался от освидетельствования на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование. После чего они вернулись на место задержания и автомобиль, которым управлял Гамзаев И.А., эвакуировали на штрафную стоянку. Допрошенный в судебном заседании свидетель Га. показал, что ночью 15 февраля 2011 года после звонка своего родственника Гамзаева И.А. он приехал к дому № ___ по улице __________, где на стоянке у дома находилась автомашина, которой по доверенности управляет Гамзаев И.А.. Он не видел, как Гамзаева И.А. задерживали сотрудники ДПС, но по расположению машин на стоянке было ясно, что Гамзаев И.А. машиной не управлял, выехать со стоянки не смог бы, так как выезду препятствовал другой автомобиль, находившийся на этой же стоянке. На место задержания Гамзаева И.А. его - Га. привез М.. На месте задержания им - Га. были сделаны фотографии, две из которых приобщены к делу. Эти фотографии свидетельствуют о том, что Гамзаев И.А. на машине никуда не мог ехать в момент его задержания сотрудниками ДПС и фиксируют место расположения автомобилей на стояке в момент задержания. Допрошенный в судебном заседании М. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Га. и пояснил, что так же не видел момента задержания сотрудниками ГИБДД Гамзаева И.А.. Допрошенные в судебном заседании свидетели Ма. и Х. показали, что в ночное время 15 февраля 2011 года находились у магазина, расположенного недалеко от стоянки автомобилей у дома № ___ по улице ______. Они не видели, как ставил на стоянку машину Гамзаев И.А., но видели, как его задерживали сотрудники ДПС. При задержании Гамзаев И.А. был в салоне автомобиля, но никуда на машине не ехал. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Г. показал, что около 2 часов ночи 15 февраля 2011 года он был остановлен сотрудниками ДПС, когда управлял автомобилем в районе магазина «___» в ___ микрорайоне. Он подошел к машине сотрудников ДПС, где в салоне на пассажирском сиденье находился мужчина. Ему - Г. объяснили, что он является понятым и сообщили, что находящийся в салоне мужчина отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Он не видел, где задерживали этого мужчину, но он - Г. понял, что тот находится в состоянии опьянения и мужчина говорил, что машиной не управлял, поэтому и проходить освидетельствование не будет. Он - Г. подписал документы составленные сотрудником ДПС, в деле имеющиеся документы подписаны им. Когда он подписывал все документы, то был один. Свидетель У. дал в суде аналогичные показания, так же подтвердил, что не видел, как задерживали Гамзаева И.А., он подписывал все документы, составленные сотрудником ДПС. Гамзаев И.А. отказывался проходить освидетельствование, говорил, что автомобилем не управлял. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, объяснения Гамзаева И.А., свидетелей, судья районного суда считает, что постановление мирового судьи о назначении Гамзаеву И.А. административного наказания является законным и обоснованным. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Гамзаев И.А. 15 февраля 2011 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила) (л.д. 2, 3, 4, 6). В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудником ДПС ГИБДД, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, Гамзаеву И.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гамзаев И.А. отказался, что зафиксировано в соответствии с частью 5 статьи 28.2 КоАП РФ в присутствии двоих понятых (л.д. 4, 5), и при этом Гамзаев И.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4). Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника полиции (л.д. 2), протоколом об отстранении управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4), объяснениями понятых У. и Г., которые получены надлежащим образом, и понятые были предупреждены об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ (л.д. 7). Собранные по делу об административном правонарушении доказательства получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Протоколы, о которых указано выше, составлены соответствующим должностным лицом, они не имеют каких-либо исправлений, подписаны лицом их составившим, а так же понятыми, они не имеют противоречий, составлены по времени последовательно, поэтому у суда не имеется оснований ставить под сомнения указанные доказательства. С учётом изложенных обстоятельств, доводы Гамзаева И.А. о нарушении процессуальных норм при составлении этих документов, судья считает необоснованными. Доводы Гамзаева И.А. и доводы защитника о том, что 15 февраля 2011 года он - Гамзаев И.А. автомобилем не управлял, поэтому никакого правонарушения не совершал, мировым судьёй были оценены в соответствии с требованиями КоАП РФ при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Судья районного суда при рассмотрении жалобы с учетом объяснений Гамзаева И.А. в настоящем судебном заседании, не находит оснований, которые бы позволили иным образом оценить доказательства имеющиеся в материалах дела. Постановление мирового судьи в указанной части полностью соответствует требованиям законодательства и судебной практики. Доводы Гамзаева И.А. и его защитника со ссылками на показания свидетелей в настоящем судебном заседании, о том, что Гамзаев И.А. задерживался необоснованно, так как не управлял транспортным средством, опровергаются доказательствами, которые изложены и оценены выше. Свидетели Га. и М. не видели обстоятельств задержания Гамзаева И.А.. Представленные в суд фотографии судья районного суда не принимает во внимание, поскольку из самих фотографий невозможно сделать выводы, о месте, которое изображено на них и дате, когда они были сделаны. Объяснения Гамзаева И.А. и Га. по поводу фотографий, судья районного суда считает неубедительными, поскольку эти лица заинтересованы в исходе дела. Объяснения свидетелей У. и Г., которые участвовали в составлении протоколов в отношении Гамзаева И.А., как понятые, не опровергают доводов Гамзаева И.А. и его защитника о том, что Гамзаев И.А. управлял автомобилем во время его задержания сотрудниками полиции. Указанные понятые подтвердили, что осмотренные ими в судебном заседании документы ими подписаны и в их присутствии Гамзаев И.А. отказывался от медицинского освидетельствования. Показания свидетелей Х. и М. суд считает неубедительными, поскольку их объяснения опровергаются достаточной совокупностью письменных и устных доказательств, которые изложены и оценены выше. Следовательно, действия Гамзаева И.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Оснований полагать о нарушении права Гамзаева И.А. на судебную защиту не имеется, рассмотрение дела в его отсутствие мировым судьёй проведено обоснованно. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Гамзаеву И.А. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Судья районного суда не усматривает никаких процессуальных нарушений при привлечении Гамзаева И.А. к административной ответственности, сроки привлечения к ответственности не нарушены. При таких обстоятельствах у судьи районного суда нет оснований к отмене или изменению постановления мирового судьи о назначении Гамзаеву И.А. административного наказания. С учетом вышеизложенного судья приходит к выводу, что жалоба Гамзаева И.А. является необоснованной, а постановление мирового судьи - законным. Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково, Саратовской области от 28 марта 2011 года о назначении административного наказания Гамзаеву И. А. оставить без изменения, а жалобу Гамзаева И.А. - без удовлетворения. Копию настоящего решения вручить Гамзаеву И.А., защитнику Жукову В.М.. Решение кассационному обжалованию не подлежит. Судья Г.Ф. Отроков