Дело № 12-223/11 РЕШЕНИЕ 19 июля 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Цвяк О.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ватуева Н.В., защитника Кустикова В.В., представившего доверенность № ___от 00.00.0000 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ватуева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ города Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Ватуева Н.В., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Ватуев Н.В. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 08 часа 15 минут в районе дома № 00 по улице С. г. Балаково Саратовской области, он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем с государственным регистрационным знаком 00 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Ватуеву Н.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …. Ватуев Н.В. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу, так как судебное заседание мировым судьей было проведено в его отсутствие, и он не был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания. 00.00.0000 года он получил повестку о вызове к мировому судье в 16 часов 00.00.0000 года. В указанное время он прибыл к мировому судье, но здание суда оказалось закрытым. Подождав 30 минут, он вернулся домой. 20 июня он приехал на судебный участок мирового судьи, где узнал о том, что 17 июня в его отсутствие состоялось судебное заседание, и он был лишен права управлять автомобилем. Данное обстоятельство лишило его права представить в суд доказательства. В ходе рассмотрения жалобы Ватуев Н.В. поддержал её доводы и пояснил, что действительно утром 00.00.0000 года, управляя автомобилем, ехал по улице С., где был остановлен сотрудниками милиции. Инспектор ДПС стал его обвинять в том, что он управляет автомобилем в состоянии опьянения. Он был трезвый, факт управления автомобилем в нетрезвом состоянии отрицал и согласился пройти освидетельствование на алкотестере. Результат освидетельствования показал, что он находился в состоянии опьянения. С результатом исследования он не согласился, так как был трезвый, подписывать протокол отказался и попросил инспектора ДПС доставить его на медицинское освидетельствование в наркодиспансер. Инспектор отказался выполнить его просьбу и сказал, чтобы он сам ехал в диспансер. Он сразу же поехал в психоневрологический диспансер, прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он находился в трезвом состоянии. При его разговоре с инспектором ДПС понятые не присутствовали и никаких протоколов ему не предлагали подписать, он только расписался за получение временного разрешения на управление автомобилем. Защитник Кустиков В.В. заявил, что постановление о привлечении Ватуева Н.В. к административное ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо прекратить за отсутствием состава правонарушения. Требования сотрудников милиции о прохождении Ватуевым Н.В. медицинского освидетельствования были необоснованны. Кроме того, судебное заседание мировым судьей проведено в отсутствие Ватуева Н.В., чем было нарушено его право на защиту. О дне судебного заседания Ватуев Н.В. не был извещен надлежащем образом. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Ватуева Н.В., защитника Кустикова В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании свидетель К. пояснил, что 00.00.0000 года не присутствовал при составлении сотрудником ДПС протоколов в отношении Ватуева Н.В. Предъявленные ему в судебном заседании протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года в отношении Ватуева Н.В. подписаны не им. Также не им подписаны объяснение и чек от алкотестора. Кто это сделал за него, он не знает. Свидетель К. пояснил, что утром 00.00.0000 года он в качестве водителя ехал по улице С., где был остановлен инспектором ДПС. Последний объяснил, что водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения, отказывается подписывать протокол и надо подтвердить данный факт. Ему предложили сесть в автомобиль ДПС, где показали чек от алкотестора, в котором было указано, что результат анализа на алкоголь положительный. После чего ему предложили подписать несколько протоколов, что он и сделал. Водителя, в отношении которого были составлены протоколы, он не видел, и поэтому не может сказать, в каком состоянии тот находился. В его присутствии водитель не дышал в трубку и инспектор ДПС не предлагал водителю пройти медицинское освидетельствование. Как понял, он своими подписями в протоколе подтвердил то, что анализ на алкоголь дал положительный результат, но при проведении освидетельствования он не присутствовал. Показания свидетелей К. и К. ставят под сомнения показания инспектора ДПС М., который пояснил о том, что направление водителя Ватуева Н.В. на медицинское освидетельствование производилось в присутствии двух понятых. На основании пункта 4 «Правил освидетельствовании лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № ___ от 00.00.0000 года следует, что освидетельствование водителя на состояние опьянения проводится в присутствии двух понятых. Пункт 11 тех же правил говорит о том, что направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также производится в присутствии двух понятых. Таким образом, при рассмотрении жалобы Ватуева Н.В. и в судебном заседании по рассмотрению мировым судьей протокола об административном правонарушении не было достоверно установлено, что 00.00.0000 года водитель Ватуев Н.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждено свидетельскими показаниями К. и К. Рассмотрев жалобу Ватуева Н.В. судьёй установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Ватуева Н.В. административного наказания, установлены обстоятельства, которые говорят о том, что не был надлежащим образом зафиксирован отказ Ватуева Н.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, содеянное Ватуевым Н.В. не правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. В силу статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Ватуева Николая Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Ватуева Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок … отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ватуева Н.В. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. Судья А.Т. Иванов