Дело 12-272 Р Е Ш Е Н И Е 22 августа 2011 года г. Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М. при секретаре судебного заседания Рощине Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Стрельцова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрельцова Владимира Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 28 июля 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 28.07.2011 года Стрельцов В.В. подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на месяца. года в часу на километре автодороги К -У в районе Республики Татарстан водитель Стрельцов В.В. управлял автомашиной « » г.н.з. в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью совершил обгон автомобиля г.н.з., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункты 1.3, 11.4 ПДД. В жалобе Стрельцов В.В. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что оно незаконное, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Стрельцов В.В. пояснил, что он действительно 13.05.2011 года около часов на участке дороги, указанной в протоколе совершал обгон впередиидущего транспортного средства. Сплошной линии на дороге не было, а запрещающего знака, он не видел из-за обгоняемой им автомашины « ». При обгоне препятствий встречному транспорту он не чинил. Затем его остановили сотрудники ГИБДД, предъявили ему видеозапись, после чего составили в отношении него протокол. Свидетели были остановлены позже через минут 20 после его задержания. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 КоАП РФ он не признает, считает, что его действия должны быть квалифицированы статьей 12.16 КоАП РФ. Заслушав доводы жалобы, пояснения Стрельцова В.В., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным. Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Из объяснений свидетеля инспектора ДПС Х. следует, что в районе километра автодороги К -У в районе Республики Татарстан движение регулируется дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости, после этого знака есть знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой». Проезжая часть дороги в каждом направлении имеет по одной полосе. Встречных автомобилей по встречной полосе не видно. года в часу Стрельцов В.В. управлял автомашиной « » г.н.з. /64 на указанном месте дороги, совершил обгон в районе действия запрещающего знака «Обгон запрещен» в зоне ограниченной видимости на расстоянии 60 метров от него. Велась видеофиксация. С он остановил сразу, а П через 10 минут, с ними он не знаком. При этом, Х составил схему нарушения, согласно которой автомобиль под управлением Стрельцова В.В., в зоне действия запрещающего знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля г.н.з., при этом выехал на полосу встречного движения. Маневр обгона начат после знака 3.20. (л.д. 24) Из объяснений свидетеля С. следует, что года он был на автомашине г.н.з., видел маневр обгона, с инспектором ДПС Х. он не знаком. Из объяснений свидетеля П следует, что года он был на автомашине г.н.з. /16, не видел маневр обгона, с инспектором ДПС Х. он не знаком. Х остановив его, показал видеозапись, из которой он увидел, что С обогнал автомобиль. Судья расценивает указание в протоколе судебного заседания фамилии водителя «. », как техническую ошибку-опечатку, т.к. П. повествует о видеофиксации правонарушения с участием Стрельцова В.В. Вина Стрельцова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями Ха., Са., П., видеоматериалами. Оснований не доверять протоколу, схеме, видеоматериалам, составленным сотрудниками ГИБДД, а также пояснениям опрошенных свидетелей Х., С., П., у суда не имеется, так как данные доказательства, получены с соблюдением требований закона и в своей совокупности согласуются между собой. Кроме того, сам Стрельцов В.В. не отрицает факт обгона автомашины в зоне запрещающего знака, с выездом на полосу встречного движения. В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Действия Стрельцова В.В. мировым судьей квалифицированы правильно, в том числе пунктом 11.4 ПДД (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). Довод Стрельцова В.В. о том, что он не видел запрещающего знака, за обгоняемым им грузовым транспортном, не может являться основанием, исключающим его ответственность за совершенное правонарушение. Довод Стрельцова В.В. о том, что его действия следует квалифицировать по статье 12.16 КоАП РФ, суд считает неубедительным. Для данного вида административного правонарушения, установлена специальная норма, ответственность по которой квалифицируется частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и не может быть квалифицирована статей 12.16 КоАП РФ. Мировым судьей в процессе рассмотрения административного дела были исследованы доказательства в их совокупности, на основании чего судья правильно пришла к выводу о виновности Стрельцова В.В. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения. Мировым судьей была дана надлежащая оценка доказательствам, представленным в деле. Назначенное Стрельцову В.В. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения. Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Стрельцова В.В. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково от 28.07.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково, Саратовской области от 28 июля 2011 года, которым Стрельцов Владимир Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком месяца, оставить без изменения, а жалобу Стрельцова В.В. - без удовлетворения. Судья К.М. Бондарчук.