Дело 12-300

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

05.10.2011 года                                                                                           город Балаково                                                                                            

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ступак С.Т., рассмотрев жалобу Овчинникова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области, от ______ 2011 года о признании Овчинникова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), заявление Овчиниикова Д.С. об отзыве жалобы и дело об административном правонарушении в отношении указанного лица,                                                            

установил:

______ 2011 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба Овчинникова Д.С. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области, от ______ 2011 года о признании Овчинникова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ об административных правонарушениях.

______ 2011 года Овчинников Д.С. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с заявлением об отзыве жалобы.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учётом изложенного следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

прекратить производство по жалобе Овчинникова Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № ______ г. Балаково Саратовской области, от ______ 2011 года о признании Овчинникова Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отзывом жалобы.

Судья                                                                                                                 С.Т.Ступак