Дело 12-177

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе

01.06.2011 года                                                                                            город Балаково                                                                                            

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Ступак С.Т., рассмотрев поступившую жалобу Мазуниной О. Г. на постановление судебного пристава-исполнителя от ______ года о привлечении Мазунину О.Г. к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и дело об административном правонарушении в отношении Мазуниной О.Г.,                                                            

установил:

______ года в Балаковский районный суд Саратовской области поступила жалоба Мазуниной О.Г. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам от ______ года, вынесенного в отношении Мазуниной О.Г.

Рассмотрение жалобы было назначено на ______ 2011 года.

______ 2011 года в суд поступило постановление старшего судебного пристава Балаковского районного отдела судебных приставов по Саратовской области от ______ 2011 года, которым отменено указанное выше постановление от ______ 2011 года.

______ 2011 года в суд поступило заявление представителя Мазуниной О.Г. об отзыве жалобы Мазуниной О.Г.

Данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

С учётом изложенного следует принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьёй 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить производство по жалобе Мазуниной О. Г. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Балаковскому и Хвалынскому районам от ______2011 года, вынесенного в отношении Мазуниной О.Г., в связи с отзывов жалобы.

Судья                                                                                                                 С.Т.Ступак