Дело № 12 - 287 РЕШЕНИЕ г. Балаково 31.08.2011 года Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Ступака С.Т. при секретаре судебного заседания Тихомирове С.О., с участием защитника в лице Должикова С.Н., представившего удостоверение № ____ и ордер 343 от 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балаково жалобу Васюты А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № Духовницкого района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, от 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Васюты А. Г., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Духовницкого района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, от 2011 года Васюта А.Г. признан виновным в том, что ___ года в ___ часов __ минут на автодороге ____ в Балаковском районе Саратовской области управлял транспортным средством ____осударственный регистрационный знак ____ с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 КоАП РФ. По данной статье закона Васюте А.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ______. Васюта А.Г. подал жалобу на указанное постановление. В жалобе он указывает, что не получал извещений о дате и времени рассмотрения в отношении него административного дела и поэтому при рассмотрении дела мировым судьёй не имел возможности доказать свою невиновность в инкриминируемом ему правонарушении. Протокол об административном правонарушении в отношении него составлен с нарушением требований КоАП РФ. В постановлении мирового судьи не дана оценка всем доказательствам по делу. Васюта А.Г. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу. При рассмотрении жалобы в суде защитник Васюты А.Г. - Должиков С.Н., поддержав доводы жалобы, также просил отменить постановление мирового судьи в отношении Васюты А.Г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения. Выслушав Васюту А.Г., защитника Должикова С.Н., свидетелей Ф., К. и изучив материалы административного дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № Духовницкого района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, от 2011 года в отношении Васюты А.Г. подлежит отмене по следующим основаниям. В соответствии со статьей 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием этого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из протокола об административном правонарушении л.д. 4, протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5) и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на л.д. 6 видно, что Васюта А.Г. указал, что проживает по адресу: __________. Назначив рассмотрение дела, мировой судья по указанному адресу извещение Васюте А.Г. не направлял. Повестка была направлена по месту регистрации Васюты А.Г., хотя последний об этом не ходатайствовал. Данных о том, что Васюта А.Г. заявлял ходатайство мировому судье о рассмотрении дела в его отсутствие, в материалах дела нет. В связи с указанными данными, судья приходит к выводу, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, в отношении Васюты А.Г. были грубо нарушены, так как он был лишен реальной возможности участвовать в рассмотрении дела, представлять доказательства по делу и пользоваться услугами защитника. При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением процессуальных КоАП РФ, и дело следует возвратить на новое рассмотрение. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Жалобу Васюты А.Г. от 2011 года удовлетворить. Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Духовницкого района Саратовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, от 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Васюты А. Г. Дело в отношении Васюты А.Г. возвратить мировому судье судебного участка № Балаковского района Саратовской области на новое рассмотрение. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора. Судья С.Т. Ступак