Дело 12-302

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

22 сентября 2011 года                               г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Бондарчук К.М.

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Толстенёва А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толстенёва Алексея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24 августа 2011 года,

               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 24.08.2011 года Толстенёв А.В. подвергнут административному наказанию по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на.

года в часу на километре автодороги Я -Н направления в районе области Толстенёв А.В. управлял автомобилем г.р.з.. В зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 Толстенёв А.В. совершил обгон попутного транспортного средства, при этом выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Толстенёв А.В. просил отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что оно незаконное.

В судебном заседании Толстенёв А.В. пояснил, что он действительно года в часу на участке дороги, указанной в протоколе совершал обгон впередиидущих транспортных средств. Тот участок дороги был прямым, и видимость была достаточной для совершения маневра. Там, где он начал совершать обгон, сплошной линии на дороге не было, также не было и запрещающего знака. При обгоне препятствий встречному транспорту он не чинил. Впереди по ходу движения он видел знак 3.20 «Обгон запрещен» и принял меры тому, чтобы вернуться на свою полосу движения. Он вернулся на полосу своего движения до знака 3.20 «Обгон запрещен». Фактически он завершил маневр обгона в зоне действия дорожной разметки 1.7, поэтому считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Заслушав доводы жалобы, пояснения Толстенёва А.В., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.

Статьей 12.15 ч.4 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина Толстенёва А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), схемой происшествия (л.д.6), схемой участка дороги (л.д.7), видеоматериалами - фиксацией административного правонарушения с использованием прибора … из которой видно, что автомашина Толстенёва совершала обгон в зоне действия дорожной разметки 1.1 (л.д. 8-11).

Оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме, видеоматериалам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется, так как данные доказательства в своей совокупности согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1- распределяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.

Довод Толстенёва А.В. о том, что он закончил маневр в зоне действия разрешающей обгон разметки, суд считает надуманным, противоречащим совокупности имеющихся в деле доказательств и расценивает его как способ защиты последнего.

Мировым судьей в процессе рассмотрения административного дела были исследованы доказательства в их совокупности, на основании чего судья правильно пришла к выводу о виновности Толстенёва А.В. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения. Мировым судьей была дана оценка доказательствам, представленным в деле.

Назначенное Толстенёву А.В. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения.

Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Толстенёва А.В. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково от 24.08.2011 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково, Саратовской области от 24 августа 2011 года, которым Толстенёв Алексей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …., оставить без изменения, а жалобу Толстенёва А.В. - без удовлетворения.

Судья                            К.М. Бондарчук.