Дело №12-45/2011

Р Е Ш Е Н И Е

14.02.2011 года           г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Таран О.И.,

рассмотрев жалобуБелых С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саратовской области от ________года по делу об административном правонарушении в отношении Белых С.Н. предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саратовской области от ________года Белых С.Н. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Белых С.Н., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом Белых С.Н. указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения административного дела.

Белых С.Н. и его защитник были извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Белых С.Н., суд пришел к следующему.

Мировой судья обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении и протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 6), в которых лицо, привлекаемое к административной ответственности лично указало, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками милиции к Белых С.Н. законно было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством сотрудники милиции пришли к выводу о том, что водитель Белых С.Н. управлял автотранспортным средством с явными признаками опьянения.

Довод Белых С.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, опровергается извещением защитника Х., который получил повестку для Белых С.Н.

Мировым судьей Белых С.Н. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Белых С.Н., влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Наказание Белых С.Н. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саратовской области от ________года по делу об административном правонарушении в отношении Белых С.Н. оставить без изменения, а жалобу Белых С.Н. - без удовлетворения.

Судья           И.Г. Горбунов