Материал № 12- 30 (1)11

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление об административном правонарушении)

31.01.2011 года         г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Иванников С.Н.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н.,

защитника в лице Кустикова В.В., действующего в интересах Бурчашкина Д.А. на основании доверенности 64 АА ____,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурчашкина Д.А., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Б.о Саратовской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. К., дом № ____, квартира № ____, работающего спортинструктором в ____ г. Балаково, на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

В протоколе 64 АР № ___ об административном правонарушении от 04.11.2010 года, составленным инспектором ИДПС ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району старшим лейтенантом милиции С. указано, что 04.11.2010 года в 10 часов 17 минут в районе дома № ____по ул. М. г. Балаково Саратовской области Бурчашкин Д.А. управлял транспортным средством марки Ваз 21099 г.р.з. ____64 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. Не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 24.12.2011 года Бурчашкин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, т.е. в невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему было назначено наказание в виде лишения права управлением транспортного средства на срок 1 год 6 месяцев.

На указанное выше постановление Бурчашкин Д.А.. подал жалобу, которая поступила в Балаковский районный суд 11.01.2011 года.

В жалобе он отметил, что не согласен с принятым мировым судьей решением, поскольку из его переговоров с сотрудниками милиции следовало, что медицинское освидетельствование в присутствии двух понятых ему проходить не предлагалось. Данное обстоятельство подтвердил в судебном заседании у мирового судьи один из понятых - П., утверждавший о том, что он расписывался в чистых бланках, при этом инспектор ДПС объяснял это исключительной формальностью. При нем никому инспектор не предлагал проходить освидетельствование.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании районного суда было достоверно установлено, что на ул. М. в г. Балаково 04.11.2010 года в утреннее время сотрудниками ГИБДД было предложено Бурчашкину Д.А., управлявшему транспортным средством, пройти медосвидетельствование на предмет наличия (отсутствия) алкогольного опьянения (л.д.2)

В протоколе 64 АР № ____ содержались собственноручные записи и подписи Бурчашкина Д.А. о том, что он выпил накануне спиртное и отказывался пройти освидетельствование. Одномоментно он извещался о месте рассмотрения административного правонарушения, получив на руки копию протокола. Ему были разъяснены права, о чем имелись в соответствующих графах протокола подписи самого Бурчашкина Д.А.

Основанием для направления работником ДПС на медицинское освидетельствование явилось наличие резкого запаха алкоголя из полости рта Бурчашкина Д.А. Из протокола о направлении на медосвидетельствование следовало, что 04.11.2010 года в утреннее время был составлен данный документ о направлении на медицинское освидетельствование задержанного, однако Бурчашкин Д.А. письменно выразил свое нежелание в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем были уведомлены понятые П. и К., которых сотрудник милиции приглашал для подтверждения факта отказа водителя от прохождения медосвидетельствования для определения состояния алкогольного опьянения.

Из представленных суду объяснений понятых П. и К. следовало, что в их присутствии сотрудником милиции было предложено Бурчашкину Д.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом.

Пояснения обоих лиц подтвердил в суде опрошенный К., отметивший, что в один из осенних дней минувшего года он с супругой примерно в 11 часов был остановлен на КП ГАИ в 1 микрорайоне г. Балаково для участия в составлении ряда документов в отношении ранее незнакомого ему Бурчашкина, который по утверждению работника милиции управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он ( свидетель) прошел в помещение КПП, где застал двоих сотрудников милиции, одного парня, как ему показалось тоже являвшегося понятым, и самого Бурчашкина, чьи документы, лежавшие на столе, он успел рассмотреть. На него (Бурчашкина) указали сотрудники милиции и пояснили, что последний находился в алкогольном опьянении. Сам он (свидетель) чувствовал, как от Бурчашкина исходил запах алкоголя. Применения какого -либо прибора на определение алкоголя он не видел, однако ознакомился и подписал составленные при нем документы об отказе Бурчашкина от прохождения медосвидетельствования и отстранения его от управления транспортным средством.

Прежние показания П. в судебном заседании у мирового судьи суд согласуются с пояснениями К. в части присутствия второго понятого в помещении КПП ГАИ. В тоже время к пояснениям П. касательно подписания им чистых бланков протоколов, отсутствия других понятых и задержанного нарушителя, судья относится критически и признает данные пояснения добросовестным заблуждением, с учетом его психофизического состояния, сопряженного с пребыванием незадолго до этого на кладбище, из-за чего, как утверждал П. у мирового судьи, он не понимал происходящего, не знал за что расписывается в документах, так как настроение по возвращению с кладбища было у него плохое и ему хотелось скорее уехать.

Из протокола 64 ОТ № ____ об отстранении от управления транспортного средства (л.д.5) также видно, что Бурчашкин Д.А. в присутствии понятых был отстранен от управления автомобилем, т.к. он управлял транспортным средством с признаками опьянения.

Поэтому довод Бурчашкина Д.А. о том, что в отношении него производились процессуальные действия без понятых - судья считает необоснованным по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей на основании имеющихся доказательств, обоснованно вынесено постановление о признании виновным Бурчашкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Управление водителем транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Поэтому суд считает, что назначенное Бурчашкину Д.А. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.

Учитывая, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется процессуальных нарушений, действия Бурчашкина Д.А. квалифицированы правильно. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление - доказаны, поэтому постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 25.1, 30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил :

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 24.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Бурчашкина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, в удовлетворении жалобы - отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно, подлежит обжалованию в надзорном порядке.

Судья         С.Н.Иванников