Дело 12-54

Р Е Ш Е Н И Е

04.03.2011 года                                                     г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретарях судебного заседания Таран О.И., Шишонковой Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Акаева В.В.,

защитников в лице адвокатов: К., представившей удостоверение № ________ и ордер № ________, Г., предоставившего удостоверение № ________и ордер № ________,

рассмотрев жалобу Акаева В.В. на постановление начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ________года о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ________ года Акаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ________ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Акаев В.В. обратился с жалобой, указывая, что постановление вынесено, с учетом отсутствия в его действиях состава правонарушения, недоказанности вины Акаева В.В., в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Заслушав Акаева В.В. его защитников, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Начальником ГИБДД УВД по БМР Саратовской области ________ года было вынесено постановление о наложении административного штрафа на Акаева В.В. в размере ________ рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что Акаев В.В., управляя автомобилем ________, регистрационный номер ________, 29.12.2010 года в 18 часов 20 минут на регулируемом перекрестке улиц ________и ________ г. Балаково Саратовской области выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ________, регистрационный номер ________, под управлением Б.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Из материалов административного дела не усматривается, что именно Акаев В.В. выехал на перекресток, на запрещающий сигнал светофора.

Из постановления начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ________ года также не усматривается, в связи с чем Акаев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, а также отсутствуют мотивы принятого решения начальником ГИБДД УВД по БМР Саратовской области.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона начальником ГИБДД УВД по БМР Саратовской области при составлении постановления от ________года в отношении Акаева В.В. выполнены не были.

Так, в материалах административного дела имеются объяснения свидетелей, из показания которых невозможно определить, кто именно из водителей, Акаев В.В. или Б., выехал на запрещающий сигнал светофора, так как данные объяснения свидетелей противоречивые.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 года № 12) при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Ввиду допущенных нарушений постановление начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ________года в отношении Акаева В.В. подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Акаева В.В. удовлетворить.

Постановление начальника ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ________ года Саратовской области в отношении Акаева В.В. о наложении административного штрафа отменить.

Дело об административном правонарушении по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акаева В.В. возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г. Горбунов