Дело 12-33/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

09.02.2011 года        г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретарях судебного заседания Шишонковой Е.В., Таран О.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Егорова Д.И.,

защитника в лице адвоката А.,

рассмотрев жалобу Егорова Д.И. на постановление мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области от ____года по делу об административном правонарушении в отношении Егорова Д.И.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области от ____года Егоров Д.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Егоров Д.И., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом Егоров Д.И. указал, что данное административное дела рассмотрено с нарушением подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Егорова Д.И. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении ____№ ____ от 07.12.2010 года, Егоров Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на перекрестке улиц ____ и ____ г. Балаково Саратовской области, что относится к компетенции мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области (л.д. 4).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Егоров Д.И., а также свидетели Ч. и Т. показали, что сотрудники ГИБДД остановили Егорова Д.И. на перекрестке улиц ____и ____ г. Балаково Саратовской области, напротив остановки «____» г. Балаково Саратовской области. Егоров Д.И. двигался в сторону улицы ____ г. Балаково Саратовской области.

Из постановления мирового судьи следует, что данное административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области (л.д. 31-39).

Однако перекресток улиц ____и ____ г. Балаково Саратовской области в направлении улицы ____ г. Балаково Саратовской области относится к компетенции мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что правонарушение Егоровым Д.И. совершено на ____, напротив остановки «____», что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», статья 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Пересечение улиц ____и ____ г. Балаково Саратовской области в направлении улицы ____ г. Балаково Саратовской области расположено на территории судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области от ____года принято с нарушением процессуальных норм, а потому не может быть признано законным и обоснованным.

Ввиду допущенных нарушений постановление мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению по подсудности мировому судье судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении от ____ года в отношении Егорова Д.И. части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Егорова Д.И. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ____ г. Балаково Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья          И.Г. Горбунов