Дело № 12-40/2011

РЕШЕНИЕ

02.03.2011 года                                                                                       г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,

с участием

привлеченной к административной ответственности Потаповой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потаповой О.А. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечении Потаповой О.А. к административной ответственности по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Потапова О.А. обратилась в суд с жалобой на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечении ее к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере … рублей.

В жалобе Потапова О.А. просила отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 00.00.0000 года, в виду того, что комиссия не учла, что в отношении ее малолетней дочери - А., … года рождения, 00.00.0000 года со стороны 4 несовершеннолетних лиц было применено психическое и сексуальное насилие с принуждением ее употребления спиртных напитков, а поэтому просит постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечении ее к административной ответственности отменить.

В судебном заседании Потапова О.А. заявила, что она полностью поддерживает доводы, изложенные в своей жалобе, и пояснила, что днем 00.00.0000 года ее дочь - А., … года рождения, с ее разрешения гуляла на улице. Когда она пришла с работы домой, то обнаружила, что дочери дома не было и сразу же стала ее искать. О пропаже дочери сообщила в милицию. Около … часа дочь пришла домой. Она была грязная, волосы мокрые, от нее исходил запах спиртного. От дочери узнала, что четверо мальчиков ее напоили спиртосодержащим коктейлем и совершили в отношении ее действия сексуального характера. О случившемся сразу же сообщила в милицию и настояла на том, что бы дочь освидетельствовали. В милиции сообщили, что в отношении данных лиц возбудят уголовное дело, однако в дальнейшем 00.00.0000 года ее вызвали на комиссию по делам несовершеннолетних и привлекли к административной ответственности за то, что ее дочь 00.00.0000 года находилась в состоянии опьянения. Данное решение комиссии по делам несовершеннолетних считает не справедливым и не законным.

Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Потаповой О.А. и исследовав в полном объёме материалы дела, установил, что в соответствии с представленными в суд материалами дела об административном правонарушении в отношении Потаповой О.А., установлено, что на л.д. 1 имеется протокол об административном правонарушении №…от 00.00.0000 года, составленный инспектором ПДН УВД по БМР Л., в соответствии с которым, «00.00.0000 г. около … часов на улице … г. Балаково дочь Потаповой О.А. н/л А. … г. рождения распивала спиртосодержащий коктейль 1.5 литра название не знает, в пластиковой бутылке». На л.д. 3 имеется протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 00.00.0000 года, в соответствии с которым 00.00.0000 г. в.. час.. минут у А., 00.00.000 года рождения установлено алкогольное опьянение легкой степени. Из объяснения А.от 00.00.0000 года следует, что в отношении ее были совершены действия сексуального характера и этими же лицами приобретался спиртосодержащий коктейль. Из объяснений несовершеннолетних Г., З., Д. следует, что ими в отношении А. производились действия сексуального характера.

В соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ «Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.»

В соответствии со статьей 2.2. КоАП РФ «Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.»

Каких - либо доказательств того, что малолетняя А. добровольно употребляла спиртосодержащую продукцию, в материалах дела отсутствуют, в то же время в материалах дела имеются доказательства о совершении в отношении ее насильственных действий психологического и иного характера, в связи с чем для защиты интересов своего ребенка Потапова О.А. обратилась в милицию и потребовала проведение ее ребенку медицинского освидетельствования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в деянии Потаповой О.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.22 КоАП РФ, т.к. малолетняя А. употребила спиртосодержащую продукцию под давлением более старших лиц в ходе совершения ими в отношении ее других противоправных действий, т.е. в ее деянии отсутствует вина в совершении данного правонарушения, а поэтому постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечении Потаповой О.А. к административной ответственности по статье 20.22 КоАП РФ и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере … рублей подлежит отмене, а производство по делу, прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Балаковского муниципального района Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечении Потаповой О.А. к административной ответственности по статье 20.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере … рублей - отменить, и дело производством прекратить по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья В.П. Разин