Дело № 12-101/2011

Р Е Ш Е Н И Е

05.04.2011 года                                                     г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Таджибаевой М.В.,

рассмотрев жалобу Таджибаевой М.В. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ______ года о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ______года Таджибаева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ______рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Таджибаева М.В. обратилась с жалобой, указывая, что при вынесении постановления не учтено то обстоятельство, что столкновение её автомобиля с автомобилем ______под управлением Ш. произошло не на полосе встречного движения, а на полосе, по которой она двигалась, в связи с чем оспариваемое постановление подлежит отмене.

Заслушав Таджибаеву М.В., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Заместителем начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области ______ года было вынесено постановление о наложении административного штрафа на Таджибаеву М.В в размере ______ рублей в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в том, что Таджибаева М.В., управляя автомобилем ______, регистрационный номер ______ 24.02.2011 года в 15 часов 50 минут на перекрестке улиц ______ и ______ г. Балаково Саратовской области нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ______, регистрационный номер ______, под управлением Ш.

В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении (определении) по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

Инспектор ГИБДД по БМР Саратовской области К. в суде показал, что он 24.02.2011 года выезжал на место по факту столкновения автомобилей ______, регистрационный номер ______и ______, регистрационный номер ______. Водитель ______Таджибаева М.В. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ______, регистрационный номер ______, под управлением Ш. Им была составлена схема дорожно-транспортного происшествия, которую подписала водитель ______Таджибаева М.В., после чего он составил протокол об административном правонарушении в отношении Таджибаевой М.В.

Из материалов административного дела, а именно из схемы дорожно-транспортного происшествия, усматривается, что именно Таджибаева М.В. нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем ______, регистрационный номер ______, под управлением Ш.

В постановлении заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ______года также указаны основания для признания Таджибаевой М.В. виновной в совершении административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона заместителем ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области при составлении постановления в отношении Таджибаевой М.В. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Таджибаевой М.В. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем вина Таджибаевой М.В. выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении Таджибаевой М.В. по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Таджибаевой М.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г. Горбунов