Дело №12-49/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03.03.2011 года           г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретарях судебного заседания: Таран О.И., Рощине Д.В.,

рассмотрев жалобуГришина В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саратовской области, от ________года по делу об административном правонарушении в отношении Гришина В.В., предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саратовской области от ________года Гришин В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Гришин В.В., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом Гришин В.В. указал, что он не управлял транспортным средством в состоянии опьянения, понятых не было, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Проверив доводы жалобы, выслушав Гришина В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Гришина В.В., суд пришел к следующему.

Мировой судья обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 6), в которых лицо, привлекаемое к административной ответственности, лично указало, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками милиции к Гришину В.В. законно было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудники ГИБДД пришли к выводу о том, что водитель Гришин В.В. управлял автотранспортным средством с явными признаками опьянения.

Довод Гришина В.В. о том, что он был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении, опровергается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Гришин В.В. лично указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей Гришин В.В. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Гришина В.В., влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Наказание Гришину В.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Саратовской области от ________года по делу об административном правонарушении в отношении Гришина В.В. оставить без изменения, а жалобу Гришина В.В. - без удовлетворения.

Судья           И.Г. Горбунов