Дело № 12-86/2011

РЕШЕНИЕ

06.04.2011 г. город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.

с участием

привлеченного к административной ответственности Смирнова Н.Б.,

защитника Смирнова Н.Б., в лице адвоката Оконь С.П., представившего удостоверение №.. и ордер №.. от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Смирнова Н.Б., 00.00.0000 года рождения, уроженца деревни … области, проживающего по адресу: …,

на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. Смирнов Н.Б. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … год и … месяцев.

Судом установлено, что 00.00.0000 г. около … часов … минут Смирнов Н.Б. в районе дома № … по улице Саратовское шоссе города Балаково Саратовской области управлял транспортным средством МТЗ 80 с государственным регистрационным знаком СВ … с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов Н.Б. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе защитник Смирнова Н.Б. - адвокат Оконь С.П. указал, что, рассмотрение дела мировым судьей прошло в отсутствии Смирнова Н.Б., который не вызывался в суд для рассмотрения дела, а так же при составлении протокола отсутствовали понятые, а поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области о наложении на него административного наказания - отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании Смирнов Н.Б. поддержал доводы изложенные в жалобе своего защитника и дополнил, что днем 00.00.0000 г. он находился на работе. Спиртные напитки не употреблял. Когда на своем тракторе отвез отходы на свалку и возвращался обратно не предприятие, то по дороге его остановили работники ДПС и предложили пройти освидетельствование. После того, как продул в прибор, то они сказали, что необходимо проехать в медучреждение для медосвидетельствования, от чего отказался, т.к. побоялся оставить трактор без присмотра. После этого работники ДПС составили на него протокол. При составлении протокола понятых не было. В последствии узнал, что прошел суд и он был привлечен к административной ответственности, но на судебное заседание его не вызывали, а поэтому просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить.

Защитник Смирнова Н.Б. адвокат Оконь С.П. доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, и просит постановление мирового судьи о привлечении Смирнова к административной ответственности отменить, а дело производством прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Бочкарев В.Н. в суде показал, что он не помнит обстоятельства задержания Смирнова Н.Б., но протокол № … АР … составлял он, и при составлении протокола всегда присутствуют понятые, которых приглашают из числа проезжающих мимо водителей.

Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Смирнова Н.Б., защитника Оконь С.П., инспектора ДПС Б. и исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № … АР № … (л.д. 3), 00.00.0000 г. около … часов … минут Смирнов Н.Б. в районе дома № … по улице … города Балаково Саратовской области управлял транспортным средством МТЗ 80 с государственным регистрационным знаком СВ … с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнов Н.Б. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В графе: "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" имеется запись: «от освидетельствования на месте и медосвидетельствования отказываюсь» и стоит подпись Смирнова Н.Б.

В судебном заседании Смирнов Н.Б. пояснил, что данная подпись в протоколе принадлежит ему.

Из протокола … МР …. от 00.00.0000 г. о направлении Смирнова Н.Б. на медицинское освидетельствование (л.д. 5) установлено, что в графе: "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись: «отказываюсь» и стоит подпись Смирнова Н.Б..

Основанием для направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта.

Отказ Смирнова Н.Б. от прохождения освидетельствования на состояние опьянение подтвержден имеющимися в материалах дела подписями понятых Н. и Г., которые присутствовали при составлении протокола и данный факт засвидетельствовали своими подписями.

Из письменных объяснений Н. и Г. (л.д. 6) следует, что в их присутствии Смирнов Н.Б. 00.00.0000 года в … часов … минут отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01 номер 3326.

Доводы Смирнова Н.Б. о том, что 00.00.0000 года при составлении протокола отсутствовали понятые, опровергается представленными в суд материалами дела.

Процессуальные документы составлены инспектором ДПС ГИБДД по Балаковскому муниципальному району Б., на которого возложена государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с требованиями закона.

Доводы Смирнова Н.Б. о том, что он не уведомлялся судом о дате рассмотрения дела, опровергается сообщением почтовой службы о том, что Смирнов Н.Б. с адреса: Саратовской область, г. Балаково, улица …, дом № …, квартира № … за получением заказного письма из суда не явился.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела, нарушения процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование работником ДПС не установлено, процессуальный порядок мировым судьей был соблюдён, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Принимая во внимание, что Смирнов Н.Б. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что вина Смирнов Н.Б. доказана и его действия мировым судьёй по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.

Поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, считаю, что назначенное Смирнову Н.Б. наказание соответствует общественной опасности совершённого административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.

Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется нарушений процессуальных требований, действия Смирнова Н.Б. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны, подробно мотивированы в постановлении суда, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 00.00.0000 г. в отношении Смирнова Н.Б. следует оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. о привлечении Смирнова Н.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … год и … месяцев, оставить без изменения, а в удовлетворении его жалобы - отказать.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья В.П. Разин