Дело № 12-32/2011

РЕШЕНИЕ

07.02.2011 года гор. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Левиной Л.А.,

с участием привлеченного к административной ответственности Курбатова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Курбатова А.Ю., 00.00.0000 года рождения, уроженца пос. … района … области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: …

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. Курбатов А.Ю. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … год и … месяцев.

Мировым судьёй установлено, что 00.00.0000 г. в … часу Курбатов А.Ю. в районе дома № … по улице … г. Балаково Саратовской области управлял автомобилем ВАЗ … с государственным регистрационным знаком Р … НХ 64 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Курбатов А.Ю. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Курбатов А.Ю. указал, что, он не управлял автомобилем, а занимался его ремонтом, проходить освидетельствование не отказывался, а лишь отказался подписывать протоколы а поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области о наложении на него административного наказания - отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании Курбатов А.Ю. поддержал доводы изложенные в своей жалобе и дополнил, что он ночью 00.00.0000 года будучи в состоянии опьянения шел по дворам домов расположенных на улице …, где встретил свою знакомую, у которой на автомобиле не работало освещение и стал его ремонтировать. В это время к ним подъехали работники ДПС и потребовали от него подписать протокол, который подписывать отказался, т.к. не управлял автомобилем. Проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения работники ДПС ему не предлагали.

Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Курбатова А.Ю. и исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом об административном правонарушении № … АР № … (л.д. 5), 00.00.0000 г. в … часов … минут Курбатов А.Ю. управлял автомобилем марки ВАЗ … с государственным регистрационным знаком Р … НХ 64 с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и о медицинском освидетельствовании на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации.

В протоколе имеется отметка, что Курбатов А.Ю. от подписей в протоколе отказался в присутствии понятых.

Из протокола … МР … от 00.00.0000 г. о направлении Курбатова А.Ю. на медицинское освидетельствование (л.д. 7) установлено, что в графе: "пройти медицинское освидетельствование" подпись Курбатова А.Ю. отсутствует.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

Отказ Курбатова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянение подтвержден имеющимися в материалах дела подписями понятых А. и Ф., которые присутствовали при составлении протокола и данный факт засвидетельствовали своими подписями.

Из письменных объяснений А. и Ф. (л.д. 9) следует, что в их присутствии Курбатов А.Ю. 00.00.0000 года в … часов … минут отказался от освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения на приборе АКПЭ-01 номер 3333.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Ш. следует, что во время несения службы обратили внимание на автомобиль ВАЗ … зеленого цвета с государственным регистрационным знаком Р … НХ 64, который передвигался без света. Когда данный автомобиль остановили, то водитель сказал, что автомобиль ему не принадлежит, а но лишь перегоняет данный автомобиль. От водителя исходил запах алкоголя, но от прохождения освидетельствования он отказался.

Доводы Курбатова А.Ю. о том, что он 00.00.0000 года в … часа не управлял автомобилем, суд считает не состоятельными и расценивает данные показания как избранный им способ защиты с целью уклонения от ответственности за совершенное им правонарушение, т.к. вина Курбатова А.Ю. подтверждается представленными в суд материалами дела. Процессуальные документы составлены инспектором ДПС ГИБДД по Балаковскому муниципальному району Ш., на которого возложена государственная функция по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в соответствии с требованиями закона.

О том, что инспектор ДПС ОГИБДД по Балаковскому муниципальному району Ш. по каким - либо основаниям оговорил Курбатова А.Ю., в судебном заседании Курбатов А.Ю. не заявлял, т.к. ранее друг с другом знакомы не были.

Таким образом, суд считает, что при рассмотрении настоящего дела, нарушения процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование работником ДПС не установлено, процессуальный порядок мировым судьей был соблюдён, нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела допущено не было.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Поэтому, принимая во внимание, что Курбатов А.Ю. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, суд приходит к выводу, что вина Курбатова А.Ю. доказана и его действия мировым судьёй по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалифицированы правильно.

Поскольку управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, водителем, находящимся в состоянии опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести, считаю, что назначенное Курбатову А.Ю. наказание соответствует общественной опасности совершённого административного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для участников дорожного движения.

Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не имеется нарушений процессуальных требований, действия Курбатова А.Ю. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, доказаны, подробно мотивированы в постановлении суда, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 00.00.0000 г. в отношении Курбатова А.Ю. следует оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. о привлечении Курбатова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … год и … месяцев, - оставить без изменения, а в удовлетворении его жалобы - отказать.

Решение обжалованию не подлежит

Судья В.П. Разин