Дело 12-38/2011

РЕШЕНИЕ

25.03.2011 года г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.

с участием

привлеченного к административной ответственности Дубова Р.М.,

заинтересованного лица П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Дубова Р.М., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. области, проживающего по адресу: …

на постановление начальника ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Ш. от 00.00.0000 г. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ)

УСТАНОВИЛ:

Дубов Р.М. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление начальника ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Ш. от 00.00.0000 г. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначением ему наказания в виде штрафа в размере … рублей.

В жалобе Дубов Р.М. просил отменить постановление начальника ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Ш. от 00.00.0000 г. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, как незаконное, так как нарушение правил дорожного движения он не совершал и постановление рассмотрено в его отсутствие, при этом о дате рассмотрения постановления ему ни кем не сообщалось и было рассмотрено без его участия.

В судебном заседании Дубов Р.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что 00.00.0000 г. у него при управлении своим автомобилем «ВАЗ» с государственным номером Х … ВТ 64 на перекрестке улиц … и … г. Балаково, произошло столкновение с автомобилем «Газ» под управлением П., в результате чего на него был составлен протокол о нарушении им пункта 13.8 ПДД с которым он был не согласен. Когда 00.00.0000 года пришел на комиссию по рассмотрению протокола, то в этот день рассматривать протокол о правонарушении не стали, а направили его к судмедэксперту для прохождения медосвидетельствования. После прохождения медосвидетельствования, его никто ни куда не вызывал, несмотря на то, что он спрашивал у работников ГИБДД о движении дела, которые отвечали, что его вызовут. В … года узнал, что 00.00.0000 года начальником ОГИБДД по Балаковскому муниципальному району Ш. на него уже наложен административный штраф в размере … рублей, при этом его ни кто не вызывал и не сообщал о дате рассмотрении протокола.

Заинтересованное лицо П. в судебном заседании показал, что 00.00.0000 г. у него при управлении автомобилем «Газ» с государственным номером М … ХН 64 на перекрестке улиц … и … г. Балаково, произошло столкновение с автомобилем «ВАЗ» с государственным номером Х … ВТ 64 под управлением Дубова Р.М., который не дал ему закончить переезд перекрестка.

Инспектор ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району П. в суде показал, что он в рамках административного расследования проводил проверку по факту столкновения автомобилей «Газ» с государственным номером М … ХН 64 под управлением П. и «ВАЗ» с государственным номером Х … ВТ 64 под управлением Дубова Р.М., которое произошло на перекрестке улиц … и … г. Балаково и в результате этого получением телесных повреждений Дубовым Р.М. по окончании которой 00.00.0000 года вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. Вызывался ли Дубов Р.М. на рассмотрение дела по административному правонарушению или нет, пояснить не может.

Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Дубова Р.М., заинтересованное лицо П., инспектора ИАЗ ДПС ГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району П., исследовав материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с постановлением № … РА № … по делу об административном правонарушении, Дубов Р.М. 00.00.0000 г. в … часов на перекрестке улиц … и … г. Балаково допустил столкновение с автомобилем «Газ» под управлением П., чем нарушил пункт 13.8 ПДД РФ.

00.00.0000 года начальником ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Ш. вынесено постановление № … от 00.00.0000 г. о привлечении Дубова Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере … рублей. Какие либо подписи Дубова об ознакомлении с данным постановлением в протоколе отсутствуют.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года следует, что дело об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дубова Р.М. прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Какие либо уведомления о вызове Дубова Р.М. для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствует.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) «Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении», следует:

«Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.»

Как следует из материалов дела об административном правонарушении № … по факту ДТП, где пострадал Дубов Р.М., каких либо сообщений о дате рассмотрения административного материала Дубову Р.М. не направлялось и учитывая, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12 24 КоАП РФ было вынесено 00.00.0000 года и в этот же день было вынесено постановление о привлечении Дубова Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, то не доверять показаниям Дубова Р.М. о том, что ему должностные лица ОГИБДД не сообщали о дате рассмотрения дела об административном правонарушении, у суда нет оснований.

Учитывая, что постановление об административном правонарушении № … от 00.00.0000 г. о привлечении Дубова Р.М. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере … рублей, вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Балаковскому району Ш., составлено с существенным нарушением процессуального законодательства, то оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в виду того, что в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения».

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Дубова Р.М. - удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Шишкина Е.И. от 00.00.0000 г. о привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ и назначением ему наказания в виде штрафа в размере … рублей - отменить, производство по делу прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья В.П. Разин