Дело №12-146/2011

Р Е Ш Е Н И Е

06.05.2011 года           г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Трофимова С.В.,

защитника в лице адвоката К., представившего удостоверение № ____ и ордер № ____,

рассмотрев жалобу Трофимова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ____г. Балаково Саратовской области от ____года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова Сергея Владимировича, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____города Балаково Саратовской области от ____года Трофимов С.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение требований о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Трофимов С.В., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом Трофимов С.В. указал, что отсутствовали предусмотренные законом основания для направления его на медицинское освидетельствование. Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

Трофимов С.В. и его защитник К., доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, выслушав Трофимова С.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Трофимова С.В., суд пришел к следующему.

Мировой судья обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 4, 6).

Суд приходит к выводу о том, что сотрудниками милиции к Трофимову С.В. законно было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования. Как следует из протокола об административном правонарушении, а также протокола об отстранении от управления транспортным средством, сотрудники ГИБДД пришли к выводу о том, что водитель Трофимов С.В. управлял автотранспортным средством с явными признаками опьянения.

Довод защитника о том, что при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование Трофимова С.В. отсутствовали понятые, опровергается материалами дела об административном правонарушении, из которых следует, что при составлении данных протоколов присутствовали понятые Р. и Б., которые в судебном заседании показали, что они подписывали данные протоколы.

Довод Трофимова С.В. о том, что ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование, опровергается протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где Трофимов С.В. лично указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей Трофимов С.В. обоснованно привлечен к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Трофимова С.В., влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Наказание Трофимову С.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ города Балаково Саратовской области от ____года по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова С.В. оставить без изменения, а жалобу Трофимова С.В. - без удовлетворения.

Судья           И.Г. Горбунов