Дело № 12-44(1)11

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление об административном правонарушении)

05.03.2011 года.         г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Л.В.,

с участием заявителя Чернышова Е.М.,

защитника в лице адвоката Бумагина М.А., действующего на основании удостоверения № ___и ордера № ___ от 05.03.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чернышова Е.М., 00.00.0000 года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. ___, дом № ___, квартира № ___, работающего слесарем в 000 «Б.», на постановление начальника МОБ УВД по БМР от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В протоколе АЕ № ___ об административном правонарушении от 23.09.2010 года, составленным милиционером-водителем БППСМ УВД по БМР ст. сержантом милиции К. указано, что 23.09.2010 года в 19 часов в г. Балаково на ул. К. возле дома ___ был задержан Чернышов Е.М., который выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением начальника МОБ УВД по БМР от 24.09.2010 года Чернышов Е.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка.

На указанное выше постановление Чернышов Е.М. и его защитник Бумагин М.А. подали жалобу, которая поступила в Балаковский районный суд 31.01.2010 года. В жалобе указанные лица отметили, что данного правонарушения Чернышов Е.М. не совершал. Доказательств его причастности к инкриминируемому правонарушению не добыто. Заявитель отметил, что 23.09.2010 года с 06 часов 53 минут до 19 часов 53 минут он находился на работе в ЦФУ ООО «Б.», что подтверждается справкой с места его работы. Поэтому он никак не мог находиться того же числа в 19 часов на ул. К. в состоянии алкогольного опьянения. 25.01.2011 года он получил по почте из отдела ССП копию постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства от 24.12.2011 года в виду совершенного якобы им ранее правонарушения, в связи с чем он вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании Чернышов Е.М. и его защитник поддержали доводы, приведенные в жалобе.

Чернышов Е.М. подтвердил, что кто-то представился его фамилией, зная его место проживания, однако он к данному правонарушению никакого отношения не имел.

Свидетели Ж. и Т. подтвердили, что с ними на работе Чернышов находился 23.09.2010 года до 19 часов 53 минут.

Из выписки из табеля работы, представленной Чернышовым Е.М. видно, что он действительно находился на работе 23.09.2010 года.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании районного суда было достоверно установлено, что Чернышов Е.М. не был причастен к совершению административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании были установлены иные обстоятельства происшедшего события. Из совокупности исследованных доказательств, не установлено, что Чернышовым Е.М. было совершено правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В результате указанного выше, у суда вызывает сомнение законность и обоснованность вынесенного начальником МОБ УВД по БМР постановления от 24.09.2010 года.

Согласно части 3 пункта 1 статьи 30.7 КоАП РФ при отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

Установленные в суде обстоятельства происшедшего события свидетельствуют о наличии оснований к отмене постановления и прекращению производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, п.2 ч.2 ст.24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

1. Постановление начальника МОБ УВД по БМР Саратовской области от 24.09.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Чернышова Е.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

2. Решение вступает в законную силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в надзорном порядке.

Председательствующий       С.Н. Иванников