Дело № 12-359/2011

РЕШЕНИЕ

24.11.2011 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.,

с участием

привлеченного к административной ответственности Бегутова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу в отношении

Бегутова В.В., 00.00.0000 года рождения, уроженца г., зарегистрированного по адресу: …

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 г. Бегутов В.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … месяца.

Мировым судьёй установлено, что 00.00.0000 г. в … часу, Бегутов В.В., управляя автомобилем марки «Ф», с государственным регистрационным знаком М … ВА 64, в районе дома № … по улице … в г. Саратове в зоне действия знака особого предписания 5.6 ПДД РФ «Конец дороги с односторонним движением» и дорожного знака особого предписания 5.11 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил пункты 1.3, 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе Бегутов В.В. просил постановление мирового судьи от 00.00.0000 г. отменить из-за недоказанности обстоятельств правонарушения, в связи с тем, что схема места совершения правонарушения составлена через двое суток после совершенного правонарушения, не доказано его движение по встречной полосе, а поэтому просил его деяние квалифицировать по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бегутов В.В. пояснил, что он согласен, что им были нарушены правила дорожного движения, но просит снизить срок назначенного наказания.

Суд, руководствуясь статьей 26.2 КоАП РФ, заслушав объяснения Бегутова В.В., а так же исследовав в полном объёме материалы дела, в судебном заседании установил, что в соответствии с протоколом … АР … об административном правонарушении (л.д. 2), 00.00.0000 г. в … часов … минут, Бегутов В.В., управляя автомобилем марки «Ф» с государственным регистрационным знаком М … ВА 64, в районе дома № … по улице … в г. Саратова в зоне действия знака особого предписания 5.6 ПДД РФ «Конец дороги с односторонним движением» и дорожного знака особого предписания 5.11 « Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», выехал на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспортных средств, чем нарушил пункт 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В графе: "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" имеется запись: «нет разметки и мне нужно поворачивать налево» и стоит подпись Бегутова В.В.

Из просмотра приобщенной к материалам дела фотоснимков (л.д. 5-6) установлено, что на фотоснимке зафиксировано: 00.00.0000, движение автомобиля марки «Ф» по левой стороне проезжей части дороги. Слева от дороги расположен забор.

Из схемы места происшествия правонарушения (л.д. 3) следует, что на проезжей части дороги в районе дома № … по улице … городе Саратове установлены дорожные знаки 5.11 ПДД РФ.

Доводы Бегутова В.В., о том, что он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в связи с необходимостью поворота налево, а поэтому в его деянии имеется состав правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ - «Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги», не состоятельны, т.к. на приобщенном к делу фотоснимке видно, что автомобиль марки «Ф», белого цвета, располагается на левой стороне проезжей части дороги. Кроме этого на фотоснимках так же отчетливо видно, что слева от проезжей части дороги по ходу движения автомобиля, стоит забор, а, следовательно, поворот налево не возможен.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 18.2 ПДД РФ, на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

Основанием привлечения к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении факт выезда автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Поэтому, принимая во внимание совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина Бегутова В.В. доказана и его действия мировым судьёй по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, как выезд, в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, квалифицированы правильно.

Принимая во внимание, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено нарушений процессуальных требований, действия Бегутов В.В. квалифицированы правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, мотивированы и доказаны, а поэтому, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 00.00.0000 г. в отношении Бегутова В.В., следует оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 24.5, 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от 21.10.2011 г. о привлечении Бегутова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на … месяца, оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы Бегутова В.В. - отказать.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья В.П. Разин