Дело № 12-344/2011

Р Е Ш Е Н И Е

03.11.2011 года        г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

рассмотрев жалобу Парфенова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении Парфенова А.А., предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от ________года Парфенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в административного штрафа в размере _____ рублей.

Парфенов А.А., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от ________года. При этом Парфенов А.А. указал, что он копию постановления от 14.07.2011 года по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не получал, в связи с этим он и не уплатил штраф. Парфенов А.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от ________года отменить, производство по делу прекратить.

Парфенов А.А. в судебное заседание не явился, был лично извещен о дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему.

Мировой судья обоснованно положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении от 06.10.2011 года, копией протокола об административном правонарушении от 14.07.2011 года.

Довод Парфенова А.А. о том, что он не получал копию постановления от 14.07.2011 года по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергается копией вышеуказанного протокола, в котором Парфенов А.А. лично расписался за получение данного постановления.

Мировым судьей Парфенов А.А. привлечён к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Парфенова А.А., влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного постановления.

Наказание Парфенову А.А. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств по делу и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от ________года оставить без изменения, а жалобу Парфенова А.А. - без удовлетворения.

Судья         И.Г. Горбунов