Дело № 12-314/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е 23.11.2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Горбунова И.Г., при секретаре судебного заседания Рощине Д.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Якунина Ю.С., представителя комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якунина Ю. С. на постановление начальника отдела комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области по делу об административном правонарушении в отношении Якунина Ю.С. о назначении административного наказания по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере _____ рублей _____ копеек, что соответствует 5 % начальной (максимальной) цены контракта, У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника отдела комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области Якунин Ю.С. подвергнут административному наказанию по части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере _____рублей _____ копеек, что соответствует 5 % начальной (максимальной) цены контракта, за рассмотрение и не отклонении котировочной заявки ИП _____ В своей жалобе Якунин Ю.С. указывает, что постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено незаконно, поскольку дело рассмотрено не полно и не объективно, поэтому просит отменить указанное постановление от 00.00.00 года о привлечении ее к административной ответственности, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании Якунин Ю.С. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить, указав, что дело рассмотрено не полно и не объективно. Представитель отдела контроля закупок для муниципальных нужд комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд просил постановление от 00.00.00 года оставить без изменения, а жалобу Якунина Ю.С. без удовлетворения. Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 30.12.2010 года на официальном сайте Балаковского муниципального района было размещено извещение о проведении запроса котировок № _____ на поставку мукомольно-крупяных продуктов с максимальной ценой контракта _____рублей _____копеек. Заказчиком являлся МУЗ «_____» г. Балаково Саратовской области. В извещении о запросе котировок указано, что подробные требования к техническим характеристикам продуктов питания указаны в проекте контракта. В срок, установленный извещением о запросе котировок, поступили 2 котировочные заявки ИП _____. и ИП _____ 20.01.2011 года единая комиссия МУЗ «_____» г. Балаково Саратовской области рассмотрела данные котировочные заявки. По результатам рассмотрения котировочных заявок, заявка ИП _____. не была отклонена. Котировочная заявка ИП _____не соответствует требованиям извещения о проведении запроса котировок, в ней отсутствуют, предусмотренные извещением технические характеристики поставляемых товаров. Таким образом, Якунин Ю.С., являясь членом аукционной комиссии, в нарушение части 3 статьи 47 Федерального закона от 21.07.2005 года «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», не отклонила заявку ИП _____которая не соответствовала требованиям извещения о проведения запроса котировок. В соответствии с приказом главного врача МУЗ «_____» г. Балаково Саратовской области Якунин Ю.С. включен в состав Единой комиссии. Установлено, что заявка ИП _____не соответствовала требованиям извещения о проведения запроса котировок. Однако, Единая комиссия, в нарушение требований закона не отклонила заявку ИП _____., которая не соответствовала требованиям извещения о проведения запроса котировок. Таким образом, при рассмотрении заявок членами Единой комиссии, в том числе Якуниным Ю.С.., не отклонена заявка ИП _____которая не соответствовала требованиям извещения о проведения запроса котировок. С учетом указанных выше нарушений закона начальник отдела контроля закупок для муниципальных нужд комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Якунина Ю.С.., как члена Единой комиссии Заказчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ее вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств. При назначении наказания учитывалось материальное положение Якунина Ю.С. и данные о его личности, который ранее не привлекался к административной ответственности. Наказание назначено Якунину Ю.С. с учетом данных о его личности, и в рамках части 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, РЕШИЛ: Постановление начальника отдела контроля закупок для муниципальных нужд комитета по координации и контролю закупок для государственных нужд Саратовской области от 00.00.00 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Якунина Ю.С., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья И.Г. Горбунов