Дело № 12-374/2011

Решение

28.11.2011 года        г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Сербинова П.В.,

рассмотрев жалобу Сербинова П.В. на постановление инспектора ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области от ____ года по делу об административном правонарушении в отношении Сербинова П.В. предусмотренном частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области от ____года Сербинов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ____ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сербинов П.В. обратился с жалобой, указывая, что он административного правонарушения не свершал.

Из текста постановления видно, в чем заключается допущенное Сербиновым П.В. нарушение. Сербинов П.В. не оспаривал факт нарушения им правил дорожного движения, после чего было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сербинова П.В.

Сербинов П.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что Сербинов П.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения, было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сербинова П.В.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона инспектором ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области при составлении постановления в отношении Сербинова П.В. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Сербинова П.В. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем вина Сербинова П.В. выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление инспектора ИДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» по Саратовской области от ____года в отношении Сербинова П.В. по части 2 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Сербинова П.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г.Горбунов