Дело № 12-312/2011

Решение

10.10.2011 года        г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием старшего инспектора отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково В,

рассмотрев жалобу Шуста Н.В. на постановление и.о. начальника отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково от _____ года по делу об административном правонарушении в отношении Шуста Н.В., предусмотренном частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением и.о. начальника отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково от _____ года Шуста Н.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере _____ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Шуста Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что она не совершала административного правонарушения.

Из текста обжалуемого постановления видно, в чем заключается допущенное Шуста Н.В. нарушение.

Шуста Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона и.о. начальника отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково при составлении постановления от _____ года в отношении Шуста Н.В. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Шуста Н.В. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем вина Шуста Н.В. выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил :

Постановление и.о. начальника отдела УФМС России по Саратовской области в г. Балаково от _____ года в отношении Шуста Н. В. по части 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Шуста Н.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г. Горбунов