Дело № 12- 260(1) 2011

Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление об административном правонарушении)

01.09.2011 года                     г. Балаково       

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванникова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ерофеевой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Летова А.Н.,

защитника адвоката Силягина И.М., представившего удостоверение № ____ и ордер № ____от 24.08.2011 года,

заинтересованного лица - А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летова А.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца г. А. ТССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу Саратовская область, г. Балаково, ул. Менделеева, дом № ____, квартира № ____, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД по БМР Саратовской области лейтенанта милиции К. от 16.07.2011 года Летов А.Н. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 000 рублей.

С постановлением Летов А.Н. не согласился, в жалобе просил его отменить, а производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал в частности, что 16.07.2011 года в утреннее время на регулируемом перекрестке улицы Вокзальная в г. Балаково Саратовской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля Ваз 21111 г.н.з. ____и автомобиля Ваз 2107 г.н.з. ____под управлением водителя А. По происшедшему событию он пояснял, что двигался в крайнем правом ряду. Впереди него автомобилей не было. Однако с левого ряда того же направления движения, не включая сигнала поворота, резко начал перестраиваться на его ряд движения, и в непосредственной близости от него, автомобиль под управлением А., который к тому же пересек сплошную линию, разделяющую два ряда потоков движения в том направлении, в котором он (Летов) двигался. Далее, автомобиль А., не завершив маневра перестроения, резко затормозил и остановился. Он (Летов) предпринял попытку к полной остановке своего автомобиля, но в связи с тем, что расстояние между автомобилями было достаточно малым, столкновение избежать не удалось.

В судебном заседание Летов А.Н. поддержал доводы своей жалобы.

Свидетель А. в суде пояснил, что он двигался по ул. Вокзальная в сторону ул. Саратовское шоссе в крайнем левом ряду. Сплошной полосы, разделяющие два потока движения в одном направлении, не видел и только в день судебного заседания смог рассмотреть на том участке разметку в виде сплошной линии. Допускает, что во время своего движения 16.07.2011 года, незадолго до столкновения, мог смещаться на соседнюю полосу попутного движения. Однако столкновение двух автомобилей, по его утверждению, произошло на участке крайней левой полосы, по которой он двигался. После этого он переставил свой автомобиль в крайний правый ряд, чтобы не создавать помех в движении другим транспортным средствам. На представленной ему на обозрение схеме были изображены автомобили не в месте столкновения, а на участке, куда он переехал.

Защитник Силягин И.М. заметил, что с учетом пояснений А. в суде, работникам ДПС следует более точно составить схему ДТП с установлением места ДТП, указанием ширины каждой полосы движения, существующих разметок на проезжей части и расстояний до светофора, пешеходного перехода, а также действия сплошной линии разметки в направлении движения в сторону ул. Саратовское шоссе с привязкой расстояний на местности.

С учетом указанных выше обстоятельств, судья Балаковского районного суда Саратовской области счел, что инспектор ДПС не выполнил в полной мере обязанностей по установлению фактических обстоятельств происшедшего события. Собранные им доказательства не отражают действительной обстановки на местности, чему подтверждением является составленная схема, не содержащая необходимой информации о месте столкновения и об участке проезжей части дороги, где произошло столкновение.

В этой связи судья пришел к выводу о том, что Летов А.Н. оказался лишенным предоставленных административным законом гарантий защиты, поскольку не мог квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленного нарушения (обвинения) в виду неполноты проведенной проверки. Указанное процессуальное нарушение является существенным (п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ), т.к. может и должно рассматриваться как не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Таким образом, на основании п. 4 ч. 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения поступившей жалобы по делу об административном правонарушении имеется необходимость вынести решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора ИДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 16.07.2011 года, вынесенное в отношении Летова А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области.

Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                           С.Н.Иванников