Дело 12-187/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

04.07.2011 года        г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Люгаева В.В.,

защитника в лице адвоката Х.,

рассмотрев жалобу Люгаева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ________г. Балаково Саратовской области от ________года по делу об административном правонарушении в отношении Люгаева В.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ________ г. Балаково Саратовской области от ________года Люгаев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Люгаев В.В., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом Люгаев В.В. указал, что данное административное дела рассмотрено с нарушением подсудности, а также он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу Люгаева В.В. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Люгаев В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства (л.д. 2).

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Люгаев В.В. приобщил копию паспорта, из которой видно, что он проживает по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ________. Тогда как в протоколе об административном правонарушении указан, совершенно другой адрес.

Из постановления мирового судьи следует, что данное административное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № ________г. Балаково Саратовской области (л.д. 26-27).

Место жительства Люгаева В.В. относится к компетенции мирового судьи судебного участка № ________Саратовской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушена подсудность рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Люгаева В.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации», статья 4 Закона Саратовской области «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ________ г. Балаково Саратовской области от ________года принято с нарушением процессуальных норм, а потому не может быть признано законным и обоснованным.

Ввиду допущенных нарушений постановление мирового судьи судебного участка № ________г. Балаково Саратовской области подлежит отмене, а дело об административном правонарушении подлежит возвращению по подсудности мировому судье судебного участка № ________Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ________ г. Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении от ________ года в отношении Люгаева В.В. по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Люгаева В.В. возвратить по подсудности мировому судье судебного участка № ________ Саратовской области.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья          И.Г. Горбунов