Дело № 12-189/2011

Постановление

29.06.2011 года         г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Руденко Е.Г.,

рассмотрев жалобу Руденко Е.Г. на постановление ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от _______ года по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Е.Г. предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ИАЗ роты ДПС ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от _______ года Руденко Е.Г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере _______ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Руденко Е.Г. обратилась с жалобой, указывая, что постановление было вынесено без составления протокола об административном правонарушении.

Из текста постановления видно, в чем заключается допущенное Руденко Е.Г. нарушение. Руденко Е.Г. не оспаривала факт нарушения ею правил дорожного движения, после чего было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Е.Г.

Руденко Е.Г. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что Руденко Е.Г. не оспаривала наличие события административного правонарушения, было составлено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Руденко Е.Г..

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона инспектором ИАЗ роты ДПС ГИБДД УВД по БМР Саратовской области при составлении постановления в отношении Руденко Е.Г. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Руденко Е.Г. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем вина Руденко Е.Г. выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление инспектора ИАЗ роты ДПС ГИБДД УВД по БМР Саратовской области от _______ года в отношении Руденко Е.Г. по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Руденко Е.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г.Горбунов