Дело № 12-202/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

29.07.2011 года        г. Балаково               

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Мишина А.Г.,

защитника в лице адвоката К.,

рассмотрев жалобу Мишина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от ________года по делу об административном правонарушении в отношении Мишина А.Г., предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области от ________года Мишин А.Г. привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Мишин А.Г., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи. При этом он указал, что не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Подпись на бумажном носителе с результатами освидетельствования на состояние опьянения выполнена не им. После того, как его отпустили сотрудники ГИБДД, он сразу прошел освидетельствование в наркологическом диспансере, которое показало, что он трезв, признаков употребления алкоголя нет.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении Мишина А.Г., суд пришел к следующему.

Мишин А.Г. и его защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Мишин А.Г. в суде показал, что 07 марта 2011 года он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Они предложили ему пройти медицинское освидетельствование на месте с помощью алкотестра. После того, как Мишин А.Г. прошел освидетельствование на месте, сотрудники ГИБДД сообщили ему, что у него обнаружено наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Мишин А.Г. попросил их проехать в наркологический диспансер, так как он не доверяет алкотестеру. Сотрудники ГИБДД отказались с ним проехать в наркологический диспансер. Затем Мишин А.Г. под диктовку сотрудника ГИБДД подписал протокол об административном правонарушении, после чего его отпустили. Он сразу же проехал в наркологический диспансер, где в порядке самообращения прошел медицинское освидетельствование, которое показало, что он трезв, признаков употребления алкоголя нет.

Мировой судья обоснованно положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2011 года, в котором Мишин А.Г. собственноручно указал, что он согласен с результатами освидетельствования, протокол об административном правонарушении от 07.03.2011 года, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, расписался лично.

Довод о том, что Мишин А.Г. не расписывался на бумажном носителе, суд во внимание не принимает, так как из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2011 года (л.д. 7) видно, что Мишин А.Г. собственноручно указал, что согласен с результатами освидетельствования.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности, Мишина А.Г. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергается протоколом об административном правонарушении от 07.03.2011 года, в котором лицо, привлекаемое к административной ответственности, лично указал, что он накануне употреблял спиртное, после чего управлял транспортным средством.

Мировым судьей Мишин А.Г. привлечён к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Мишина А.Г., влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

При изложенных обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в законности и обоснованности вынесенного постановления.

Наказание Мишину А.Г. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельств по делу и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № _____ г. Балаково Саратовской области по делу об административном правонарушении от ________года в отношении Мишина А.Г. оставить без изменения, а жалобу Мишина А.Г. - без удовлетворения.

Судья                  И.Г. Горбунов