Дело № 12-193/2011

Решение

17.06.2011 года         г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

с участием, лица привлекаемого к административной ответственности, Зайцева В.А.,

рассмотрев жалобу Зайцева В.А. на постановление ОГИБДД УВД по Балаковскому муниципальному району Саратовской области от _____ года по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А. предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением И.о. начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области от _____года Зайцев В.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере _____рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Зайцев В.А. обратился с жалобой, указывая, что он не совершал административного правонарушения.

Из текста постановления видно, в чем заключается допущенное Зайцевым В.А. нарушение. Зайцев В.А. оспаривал факт нарушения им правил дорожного движения, после чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева В.А.

Зайцев В.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание либо отказывается от уплаты административного штрафа на месте совершения административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.

В связи с тем, что Зайцев В.А. оспаривал наличие события административного правонарушения, был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона И.о. начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области при составлении постановления в отношении Зайцева В.А. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Зайцева В.А. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем вина Зайцева В.А. выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил :

Постановление И.о. начальника ОГИБДД УВД по БМР Саратовской области от 18.05.2011 года в отношении Зайцева В.А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Зайцева В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г.Горбунов