Дело 12-191/2011

РЕШЕНИЕ

(по жалобе на постановление об административном правонарушении).

22.06.2011 года                                                                                         город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

судьи Отрокова Г.Ф.

при секретаре судебного заседания Поповой О.В.

а так же лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Баранникова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании,

жалобу Баранникова Э. А. об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 10 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым постановлено: Баранникова Э. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года Баранников Э.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ______ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, Баранниковым Э.А. была подана жалоба на указанное постановление в установленные законом сроки. В жалобе Баранников Э.А. указывает, что постановление мирового судья является незаконным, он не присутствовал при рассмотрении дела мировым судьёй, правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, он не совершал, так как своевременно уплатил штраф по постановлению № 25 от 9 февраля 2011 года.

В постановлении о назначении административного наказания мировым судьёй изложены, как доказанные, следующие обстоятельства.

Баранников Э.А. не уплатил административный штраф. Постановлением по делу об административном правонарушении № 25 от 9 февраля 2011 года Баранников Э.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере ______ рублей. При этом Баранникову Э.А. были разъяснены положения статьи 32.2 КоАП РФ о сроках уплаты административного штрафа и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ об ответственности за неуплату штрафа в сроки, установленные законом. В установленный законом срок административный штраф не оплачен. Постановление вступило в законную силу 20 февраля 2011 года. В срок установленный законом, то есть до 20 марта 2011 года штраф оплачен не был, чем Баранников Э.А., как считает мировой судья, совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Жалоба Баранникова Э.А. постановлением судьи была принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству. В постановлении о назначении дела к судебному разбирательству и в начале судебного разбирательства Баранникову Э.А. были разъяснены права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Баранников Э.А. пояснил, что свою жалобу поддерживает в полном объёме. Он согласен с тем, что 9 февраля 2011 года был привлечен к административной ответственности пор части 2 статьи 14.5 КоАП РФ, копию данного постановления он получил так же 9 февраля 2011 года. При вынесении постановления ему разъяснялись положения статьи 32.2 и части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Он так же согласен с тем, что постановление вступило в законную силу 20 февраля 2011 года. Им штраф по данному постановлению был уплачен в службе судебных приставов 5 марта 2011 года, то есть в срок до 20 марта 2011 года. Он не присутствовал при рассмотрении дела у мирового судьи, поэтому не смог представить квитанцию об уплате штрафа. Он считает, что правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не совершал. Указанную квитанцию он приобщил к жалобе на постановление мирового судьи. В судебное заседание он представляет подлинник указанной квитанции, из которой следует, что штраф им уплачен 5 марта 2011 года.

В основу постановления о назначения административного наказания, мировым судьёй были положены следующие документы: протокол об административном правонарушении № _____ от 18 апреля 2011 года в отношении Баранникова Э.А., копия постановления об административном правонарушении № __ от 9 февраля 2011 года о наложении штрафа в размере _____ рублей, выписка из лицевого счёта по состоянию на 21.03.2011 года, копия выписки их ЕГРИП.

Сопоставляя документы, имеющиеся в материалах дела и представленные Баранниковым Э.А., судья считает, что мировым судьёй постановление о назначении административного наказания Баранникову Э.А. вынесено без установления всех обстоятельств по делу. Судья районного суда на основе исследованных доказательств, приходит к выводу, что Баранниковым Э.А. штраф по постановлению о назначении административного наказания № ____ от 9 февраля 2011 года уплачен 5 марта 2011 года, то есть в сроки установленные частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, следовательно, в действиях Баранникова Э.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 10 мая 2011 года о назначении Баранникову Э.А. административного наказания в виде штрафа в размере _____ рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, и производство по делу в отношении Баранникова Э.А. должно быть прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области от 10 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранникова Э.А. отменить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Баранникова Э.А. прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствие в действиях Баранникова Э.А. состава данного правонарушения.

Копию настоящего решения вручить Баранникову Э.А., направить должностному лицу, составившему протокол № ____ от 18.04.2011 года об административном правонарушении в отношении Баранникова Э.А..

Решение кассационному обжалованию не подлежит.