Дело № 12-165/11 РЕШЕНИЕ 18 мая 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кудрявцева С.В. защитника адвоката Колесник Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудрявцева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева С.В., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Кудрявцев С.В. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 09 часов 15 минут в районе 000 километра автодороги Самара-Волгоград на территории Балаковского района Саратовской области, он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000, и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Кудрявцеву С.В. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на Кудрявцев С.В. подал жалобу на указанное постановление. Он просит отменить постановление как незаконное и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью вины. Он прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте. Однако результатов освидетельствования сотрудники милиции ему не представили. Ему не предлагали проехать на медицинское освидетельствование. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования. При составлении протоколов понятые не присутствовали. Свои объяснения в протоколах он написал под диктовку сотрудника милиции. В протоколах неправильно указано время совершения правонарушения и время их составления. В объяснениях понятые не предупреждались об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У сотрудников милиции не было оснований для проведения медицинского освидетельствования, т.к. он был трезв, что подтверждено протоколом медицинского освидетельствования, которое он вскоре прошел самостоятельно. В резолютивной части постановления мирового судьи указан не он, а другое лицо. В ходе рассмотрения жалобы Кудрявцев С.В. поддержал доводы своей жалобы. При этом Кудрявцев С.В. пояснил, что действительно около 11 часов 00.00.0000 г. он ехал на своем автомобиле. На автодороге Самара-Волгоград в районе села М. он был остановлен сотрудниками ДПС. По их требованию он прошел освидетельствование на алкотестере. Однако результатов освидетельствования ему не дали. Пройти медицинское освидетельствование сотрудники милиции ему не предлагали. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. При составлении протоколов понятые не присутствовали. Объяснения и подписи в протоколах сделаны им собственноручно под диктовку сотрудника милиции. Защитник Колесник Л.А. заявила, что постановление о привлечении Кудрявцева С.В. к административной ответственности подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении последнего необходимо прекратить за недоказанностью его вины. При составлении протоколов не присутствовали понятые, в резолютивной части постановления мирового судьи в качестве виновного указан не Кудрявцев С.В., а другое лицо. Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Кудрявцева С.В., защитника Колесник Л.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 09 час 15 минут на 000 километре автодороги Самара - Волгоград на территории Балаковского района Саратовской области, Кудрявцев С.В. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00.0000 и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 8), объяснениями понятых от 00.00.0000 года (л.д. 9), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в которых имеются собственноручные записи Кудрявцева С.В. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, объяснений понятых видно, что сотрудник милиции предлагал Кудрявцеву С.В. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но Кудрявцев С.В. отказался выполнить это требование. Учитывая, что понятые Р. и Ч. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Кудрявцевым С.В., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны и согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанных протоколах, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Кудрявцев С.В. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утверждение Кудрявцева С.В. о том, что при даче объяснений понятые Р. и Ч. не предупреждались об административной ответственности за дачу ложных показаний не соответствует действительности, поскольку в объяснениях указанных лиц имеются данные о их предупреждении об ответственности за дачу ложных показаний. Объяснения понятых и их подписи в протоколах говорят о том, что они присутствовали при составлении протокола о направлении Кудрявцева С.В. на медицинское освидетельствовании на состояние опьянение и составлении протокола об административном правонарушении. Время совершения административного правонарушения указано в протоколе об административном правонарушении и нет оснований полагать, что административно наказуемое деяние Кудрявцевым С.В. совершено в иное время, чем указано в протоколах. Довод Кудрявцева С.В. о том, что он был трезвый и это подтверждается протоколом медицинского освидетельствования от 00.00.0000 года, судом не может быть принят во внимание, поскольку Кудрявцев С.В. привлечен к административной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указание мировым судьёй в резолютивной части постановления от 00.00.0000 года отчества Кудрявцева «Анатольевич» суд расценивает как техническую ошибку, которая не влечет оснований к отмене данного постановления. Постановление о привлечении Кудрявцева С.В. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Кудрявцева С.В. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Кудрявцева С.В. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Кудрявцевым С.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Наказание Кудрявцеву С.В. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Кудрявцева С.В. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Кудрявцева С.В. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № ___ г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Кудрявцева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на, оставить без изменения, жалобу Кудрявцева С.В. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.