Дело № 12-339/11

РЕШЕНИЕ

22 ноября 2011 года                 город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Цвяк О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Плесовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плесовских Т.А. на постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении

Плесовских Т.А., привлечённой к административной ответственности по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

Постановлением исполняющего обязанности начальника ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области от ___года Плесовских Т.А. признана виновным в том, что 00.00.0000 года в 07 часов 42 минут она, управляя автомобилем «Ш»., государственный регистрационный знак М 00.00.0000 регион, при движении по улице С, города Б. Саратовской области на запрещающий сигнал светофора выехала на перекресток с улицей ___, где допустила столкновение с автомобилем 00.00.0000 государственный регистрационный знак 00.00.0000 регион под управлением водителя С., чем нарушила требования пункта 6.2 Правил дорожного движения. По статье 12.12 КоАП РФ Плесовских Т.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей.

Плесовских Т.А. подала жалобу на указанное постановление. Она просит отменить постановление в связи с отсутствием доказательств её виновности в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения жалобы Плесовских Т.А. поддержала доводы своей жалобы. При этом Плесовских Т.А. показал, что действительно утром 00.00.0000 г. она, управляя автомобилем «Ш.» двигалась со стороны улицы Г. по улице С. г. Б. в левом крайнем ряду. На перекрестке с улицей 3. впереди стояло несколько автомобилей, делавших поворот налево. Она фактически на перекрестке выехала на среднюю полосу движения и на зеленый сигнал светофора продолжила движение прямо. После того, как она пересекла середину перекрестка, в неё врезался автомобиль 00.00.0000, который двигался справа от неё по улице 3. На основании этого считает, что правил дорожного движения она не нарушала и к административной ответственности привлечена незаконно. Столкновение произошло по вине водителя автомобиля 00.00.0000, которая не дала ей закончить проезд перекрестка.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Плесовских Т.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 12.12 КоАП РФ административным правонарушением признается проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 года в 07 часов 42 минут Плесовских Т.А., управляя автомобилем «Ш.», государственный регистрационный знак 00.00.0000 регион, при движении по улице С. города Б. Саратовской области и в нарушение требований пункта 6.2 Правил дорожного движения на запрещающий сигнал светофора выехала на перекресток с улицей 3., где допустила столкновение с автомобилем 00.00.0000 государственный регистрационный знак 00.00.0000 регион под управлением водителя С.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, схемой происшествия от 00.00.0000 года, справкой о ДТП от 00.00.0000 года, объяснениями свидетелей Х., С.,(л.д. 13), оцененных исполняющим обязанности начальника ГИБДД МУ МВД России «___» Саратовской области по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Из указанных протокола об административном правонарушении от 00.00.0000 года, постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, схемы происшествия от 00.00.0000 года, справки о ДТП от 00.00.0000 года, объяснений свидетелей Х., С. следует, что Плесовских Т.А., управляя автомобилем, на запрещающий сигнал светофора выехала на перекресток.

Инспектор ДПС К. в судебном заседании показал, что утром 00.00.0000 года он выезжал на столкновение автомобилей, произошедшее на перекрестке улиц С. и 3. Разбирательство показало, что водитель Плесовских Т.А., двигаясь по улице С., на запрещающий сигнал светофора выехала на перекресток с улицей 3., где допустила столкновение с автомобилем, двигавшимся прямо по улице 3.

Свидетель С. показала, что в 8 часу утра 00.00.0000 года она, управляя автомобилем, ехала по среднему ряду проезжей части улицы 3. в сторону улицы С. Перед перекрестком с улицей С. она остановилась. Слева от неё, на правой крайней полосе стоял рейсовый автобус, делавший поворот налево. Когда на светофоре загорелся разрешающий зеленый сигнал, она медленно тронулась и выехала на перекресток. В это время с левой стороны появился двигавшийся по улице С. автомобиль, с которым она столкнулась. После столкновения она обратила внимание на то, что для автомобиля, двигавшегося по улице С., горел красный сигнал светофора.

Свидетель Х. показал, утром 00.00.0000 года, он, управляя автомобилем, ехал с коллегами на работу. Двигались они по улице С. со стороны улицы Г. Когда на перекрестке с улицей 3. загорелся желтый сигнал светофора, он остановился перед перекрестком. На перекресток он не выезжал. После остановки его автомобиль объехал автомобиль «Ш.» и продолжил движение. В лучшем случае водитель «Ш.» выехал на перекресток, на желтый сигнал светофора. Затем в этот автомобиль на перекрестке врезался легковой автомобиль, двигавшийся справа по улице 3. Водителю второго автомобиля он оставил свои данные, поскольку посчитал, что является свидетелем столкновения.

Свидетель Г. показала, что 00.00.0000 года в 8 часу утра она в качестве пассажира ехала на переднем сиденье автомобиля под управлением Х. Их автомобиль двигался по улице С.со стороны улицы Г. На желтый сигнал светофора они остановились перед перекрестком с улицей З. В это время с правой стороны их автомобиль объехала иномарка синего цвета и продолжила движение прямо. После этого последовала фраза Х.: «Сейчас они столкнутся!» и она увидела, как в синюю иномарку врезалась автомашина 00.00.0000, которая справой от них стороны двигалась прямо по улице 3. Считает, что синяя иномарка выехала на перекресток на красный сигнал светофора.

Пункт 6.2 Правил дорожного движения говорит о том, что желтый и красный сигналы светофора запрещают движение.

Доводы Плесовских Т.А. о том, что она не нарушала правил дорожного движения и выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Х.. и Г. Из этих показаний следует, что водитель Плесовских Т.А. выезжала на перекресток на запрещающий движение сигнал светофора. Оснований к оговору Плесовских Т.А. со стороны Х. и Г. судья не находит и поэтому их показания могут быть положены в основу решения.

Постановление о привлечении Плесовских Т.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При рассмотрении жалобы Плесовских Т.А. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о наложении на Плесовских Т.А. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными.

На основании изложенного содеянное Плесовских Т.А. правильно квалифицировано по статье 12.12 КоАП РФ.

Наказание Плесовских Т.А. назначено в рамках санкции статьи 12.18 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ.

С учётом изложенных выше выводов постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД МУ МВД России «___» Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Плесовских Т.А. по статье 12.12 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Плесовских Т.А. необоснованными.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД МУ МВД России «___» Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Плесовских Т. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений и назначении ей наказания в виде штрафа в размере ___ рублей, оставить без изменения, жалобу Плесовских Т.А. - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.