Дело № 12-182/2011 РЕШЕНИЕ 24 июня 2011 года город Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванова А.Т., при секретаре судебного заседания Цвяк О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карпова Д.Г., защитника адвоката Бурлакова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпова Д.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Д.Г., привлечённого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года Карпов Д.Г. признан виновным в том, что 00.00.0000 года в 22 часа 15 минут в районе дома № ___ по улице А. г. Балаково Саратовской области, он, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00. и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По части 1 статьи 12.26 КоАП РФ Карпову Д.Г. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на …... Карпов Д.Г. подал жалобу на указанное постановление. Он просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием в его действиях административного правонарушения, поскольку решение мировым судьёй принято в его отсутствие, с нарушениями административного законодательства и без вызова в судебное заседание понятых. В судебном заседании Карпов Д.Г. поддержал доводы жалобы, уточнив, что в судебное заседание, которое проводил мировой судья, он не явился по причине того, что находился дома с больным ребенком. Защитник Бурлаков И.И. суду пояснил, что решение о признании Карпова Д.Г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, мировым судьёй принято незаконно, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и без учета всех обстоятельств дела. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 00.00.0000 в 22 часа 15 минут в районе дома № по улице А. г. Балаково Саратовской области, Карпов Д.Г. с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ с государственным регистрационным знаком 00.00., и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года (л.д. 4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 00.00.0000 года (л.д. 6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года (л.д. 5), объяснениями понятых от 00.00.0000 года (л.д. 7), оцененных мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Из указанных выше протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в которых имеются собственноручные записи Карпова Д.Г. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, протокола об отстранении от управления транспортным средством, объяснений понятых, видно, что сотрудник милиции предлагал Карпову Д.Г. пройти на месте освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, но Карпов Д.Г. отказался выполнить это требование. Учитывая, что понятые П. и Д. дали объяснения об обстоятельствах правонарушения, совершённого Карповым Д.Г., будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и эти объяснения, последовательны, согласуются друг с другом и данными, отражёнными в указанных протоколах, судья признаёт вышеуказанные объяснения и удостоверенные этими понятыми факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты, соответствующими действительности. Данные обстоятельства позволяют судье сделать вывод о том, что Карпов Д.Г. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Довод Карпова Д.Г. о том, что постановление мировым судьёй вынесено незаконно в его отсутствие, судом отвергается. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 00.00.0000 года, то есть за 15 дней до судебного заседания, Карпов Д.Г. лично получил повестку о необходимости явки в качестве правонарушителя в судебное заседание. Он надлежащим образом был уведомлен о месте и времени судебного заедания. Однако Карпов Д.Г. не принял мер к уведомлению мирового судью о причинах своей неявки. Данные обстоятельства говорят о том, что мировым судьёй на законных основаниях было принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствии правонарушителя Карпова Д.Г. Постановление о привлечении Карпова Д.Г. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При рассмотрении жалобы Карпова Д.Г. судьёй не установлено нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьёй постановления о наложении на Карпова Д.Г. административного наказания, влекущих признание данных процессуальных документов незаконными. На основании изложенного содеянное Карповым Д.Г. правильно квалифицировано по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Наказание Карпову Д.Г. назначено в рамках санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и с учётом положений статей 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ. С учётом изложенных выше выводов постановление мирового судьи судебного участка № ___г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Д.Г. по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ является законным и обоснованным, а жалоба и доводы Карпова Д.Г. необоснованными. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года о признании Карпова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса административных правонарушений Российской Федерации и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на…, оставить без изменения, жалобу Карпова Д.Г. - без удовлетворения. Данное решение вступает в силу немедленно после оглашения и может быть обжаловано в порядке надзора.