Дело № 12-66

РЕШЕНИЕ

01.02.2012 года                                                                                                г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Нуртдинова З.М.,

помощника прокурора г. Балаково Г., действующего на основании доверенности от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Саратовской области М. на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Б. от 00.00.0000 года в отношении

Нуртдинова З.М., 00.00.0000 года рождения, проживающего по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул. Ш, дом № 00, квартира № 00, работающего,

00.00.0000 года заместителем прокурора Саратовской области М. в Балаковский районный суд Саратовской области принесён протест на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Б. от 00.00.000 года, которым Нуртдинов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей.

В своём протесте заместитель прокурора указал о том, что с выводами, изложенными в постановлении должностного лица, он не согласен, так как в соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ, оно обязано было вынести постановление о прекращении производства по делу с передачей материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в действиях Нуртдинова З.М. признаков состава преступления.

В судебном заседании помощник прокурора г. Балаково поддержал доводы, изложенные в протесте.

Нуртдинов З.М. просил суд поступить по закону.

Заслушав доводы Г., Нуртдинова З.М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

В соответствии с постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Б. № 00-00-00 от 00.00.0000 года мастер ф. Нуртдинов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей.

Из постановления должностного лица видно, что Нуртдиновым З.М. допущены нарушения требований части 1 статьи 212 Трудового Кодекса РФ, повлекшие несчастный случай на производстве со смертельным исходом подчиненного ему работника предприятия.

Факт несчастного случая на производстве и наличия признаков преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами по его расследованию, копией постановления следователя о возбуждении уголовного дела в отношении Нуртдинова З.М. по части 2 статьи 143 УК РФ.     

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.3, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области Б. от 00.00.0000 года, в соответствии с которым Нуртдинов З.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Нуртдинова З.М. по части 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В течение 10 дней со дня принятия настоящего решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья                               А.В. Балахонов