Дело № 12- 38(1) 2012 Р Е Ш Е Н И Е (по жалобе на постановление об административном правонарушении) 01.02.2012 года г. Балаково Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Иванникова С.Н., при секретаре судебного заседания Борисовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заутренникова В.Н., уроженца с. С. Саратовской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего по адресу Саратовская область, г. Балаково, ул. Ленина, дом № ____, квартира № ___, по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, установил: определением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области лейтенанта полиции К. от 00.00.0000 года в отношении Заутренникова В.Н. было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что 00.00.0000 года в дневное время на ул. К. у дома № ___он во время движения на автомобиле марки «Тойота Авенсис» регистрационный номер _______ задним ходом, не проявил должного внимания при совершении указанного маневра, в связи с чем, не убедившись в безопасности, допустил столкновение с автомобилем «Газель» регистрационный знак _____ под управлением Ч., чем нарушил пункт 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. В данной дорожной ситуации инспектор ДПС ГИБДД К. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5, части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Заутренникова В.Н. в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В тоже время должностное лицо отметило, что ответственность за нарушение пункта 8.12 ПДД РФ по КоАП РФ не предусмотрена. С указанным определением Заутренников В.Н. не согласился, в жалобе просил его отменить, и направить материал на новое рассмотрение в ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что из схемы и фотографий места происшествия видны взаимные смещения обоих транспортных средств от направлений их первоначального движения, а из объяснений обоих водителей следует, что произошло столкновение по вине каждого из них. По мнению Заутренникова В.Н., водитель Ч. не предпринял мер безопасности при выезде из дворовых ворот дома № ___ по ул. К., не учел погодных условий, а при возникновение опасности, не предпринял мер по экстренному торможению, вплоть до полной остановки своего транспортного средства и не подал звукового сигнала. Таким образом, Ч., выбрав неоправданно высокую скорость, способствовал столкновению, чем нарушил пункт 10.1 ПДД РФ. В судебном заседании Ч. поддержал ранее данные им объяснения, отмечая, что действительно 00.00.0000 года в дневное время он, управляя автомобилем «Газель», выезжал на дорогу из двора, однако из-за высокого забора он поздно увидел, движущийся задним ходом автомобиль «Тойота». Предпринятые им меры экстренного торможения не привели к полной остановки машины из-за снежного покрытия дороги. Считает, что им не было нарушено правил дорожного движения. Инспектор К. пояснил, что схему ДТП он составлял на основании черновика, представленного другим сотрудником ДПС Т., поэтому объяснить все обстоятельства события на месте происшествия он не может. Инспектор Т. пояснил, что на месте ДТП им составлялась схема ДТП, на которой он отмечал следы юза от колес автомобиля «Газель», которые могли образоваться в результате предпринятого водителем торможения и совершенного столкновения с автомобилем «Авенсис». С учетом указанных выше объяснений лиц и исследованных в судебном заседании материалов дела (справки о ДТП, схемы происшествия, приложенных фотографий места столкновения, архитектурного плана расположения дома № ___ и № ____по ул. К. с прилегающей к дороге территорией дома № ___), судья Балаковского районного суда Саратовской области счел, что инспектор ДПС не выполнил в полной мере обязанностей по установлению фактических обстоятельств происшедшего события. Собранные им доказательства не отражают действительной обстановки на местности, где одним из водителей при совершении маневра не были предприняты меры безопасности при движении задним ходом, тогда как другой водитель при выезде на дорогу должен был вести транспортное средство с учетом дорожных условий и выбранная им скорость должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновение опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В этой связи судья пришел к выводу о том, что проверка по факту совершенного ДТП на ул. К. у дома № ___ проведена не полно. Указанное нарушение является существенным, т.к. может и должно рассматриваться как не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по указанному выше факту. Поскольку согласно определения от 00.00.0000 года никто из лиц к административной ответственности не привлекался, а следовательно определение не содержало выводов о виновности конкретных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поэтому на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения поступившей жалобы имеется необходимость вынести решение об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Руководствуясь статьями 25.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: определение инспектора ИДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от 00.00.0000 года, вынесенное в отношении Заутренникова В.Н. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. Данное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья С.Н.Иванников