Дело № 12-60

Решение

07.02.2012 года         г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,

при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,

рассмотрев жалобу Юша В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области от ____года по делу об административном правонарушении в отношении Юша В.А., предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области от ____года Юша В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ____ рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Юша В.А. обратился с жалобой, указывая, что он не совершал административного правонарушения, замер светопропускаемости стекол его автомобиля проведен без соответствующего прибора.

Из текста постановления видно, в чем заключается допущенное Юша В.А. нарушение. Юша В.А. не оспаривал факт нарушения им правил дорожного движения, после чего было составлено постановление об административном правонарушении в отношении Юша В.А.

Юша В.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

В соответствии со статьей 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 32.3 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что Юша В.А. не оспаривал наличие события административного правонарушения, было составлено постановление об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Данные требования закона инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области при составлении постановления в отношении Юши В.А. выполнены в полном объеме.

Оспариваемое постановление о привлечении Юша В.А. к административной ответственности вынесено без нарушений вышеуказанных норм права, в связи с чем вина Юша В.А. выяснена и субъективная сторона состава правонарушения административным органом установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД «Балаковское» Саратовской области от ____года в отношении Юша В.А. по части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа оставить без изменения, а жалобу Юша В.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.

Судья                               И.Г.Горбунов