Дело 12-22

РЕШЕНИЕ

30.01.2012 года г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Разин В.П.

при секретаре судебного заседания Шевченко Н.М.

с участием

привлеченного к административной ответственности Зайцева В.В.,

защитника, адвоката Болтушкина А.А., представившего удостоверение № и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Зайцева В.В. … года рождения, уроженца … проживающего по адресу: …,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от … года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.В. обратился в Балаковский районный суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от … года о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе Зайцев А.А. просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от … года, как незаконное, так как он нарушение правил дорожного движения не совершал, в виду того, что … года автомобилем не управлял, а был задержан работниками полиции около своего дома, которые затем вызвали работников ГИБДД. Кроме этого в составленных работниками полиции документах время задержания и время совершения правонарушения не соответствуют друг другу, а поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от … года отменить, а дело производством прекратить.

В судебном заседании Зайцев А.А. пояснил, что … года он был задержан работниками полиции около своего дома в виду произошедшего конфликта с работниками полиции, которые его по данному факту привлекли к административной ответственности, а затем они вызвали работников ДПС и им сообщили об управлении им автомобилем, не смотря на то, что своим автомобилем не управлял, а поэтому отказался подписывать документы, составленные работниками ДПС.

Защитник Зайцева В.В., адвокат Болтушкин А.А. в суде пояснил, что он полностью поддерживает заявленное Зайцевым В.В. ходатайство о прекращении в отношении его дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в связи с допущенными процессуальными нарушениями работниками ДПС, которые незаконно составили на Зайцева В.В. протокол об административном правонарушении, кроме того в протоколе работником ДПС указано, что Зайцев В.В. управлял автомобилем … года в … часов … минут, однако в материалах дела имеется вступивший в законную силу протокол об административном задержании от … года, в котором указано, что Зайцев В.В. уже в … часов … минут … года был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а поэтому никак не мог управлял автомобилем в указанное работником ДПС время.

В качестве доказательств вины Зайцева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в суд были представлены следующие доказательства.

Протокол об административном правонарушении № … от … года (л.д. 5), из которого следует, что Зайцев А.А. … года в … часов … минут у дома № … по улице … г. Балаково управлял автомобилем ВАЗ … с государственным номерным знаком … с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. От выполнения требования работника ДПС ГИБДД, пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Зайцев В.В. отказался, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В графе: "объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" имеется запись: «от подписи и объяснений отказался»

Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) из которого следует, что Зайцев В.В. отстранен от управления транспортным средством в … часов … минут … года.

Из протокола … от … г. о направлении Зайцева В.В. на медицинское освидетельствование (л.д. 7) установлено, что в графе: "пройти медицинское освидетельствование" имеется запись: «от подписи отказался».

Основанием для направления Зайцева В.В. на медицинское освидетельствование и отстранения от управления транспортным средством явился запах алкоголя из полости рта.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» К. следует, что от участкового уполномоченного полиции Ко. поступило сообщение о том, что им был задержан водитель Зайцев В.В., который управлял автомобилем ВАЗ … с государственным номерным знаком.. . Зайцев В.В. вел себя агрессивно и от освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Из рапорта УУП МУ МВД России «Балаковское» Ко. следует, что им … года в … часов … минут у дома № … по улице … был задержан Зайцев В.В., который управлял автомобилем ВАЗ … с государственным номерным знаком.. .

Кроме вышеуказанных документов, в данном деле об административном производстве имеется копия рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Ш. (л.д.59) о том, что им … года в … часов … минут был задержан у дома № … по улице … г. Балаково был задержан Зайцев В.В., который находился в общественном месте в пьяном виде, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, в результате чего к нему были применены специальные средства.

Из протокола об административном правонарушении № … (л.д. 58) следует, что Зайцев В.В. … года в … часов … минут у дома № … по … г. Балаково находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Из постановления (л.д. 61) следует, что Зайцев В.В. … года в … часов … минут у дома № … по улице … г. Балаково находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью и за данное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подвергнут административному наказания в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Данное постановление не обжаловано и не опротестовано.

Из копии квитанции (л.д. 57) установлено, что назначенный штраф Зайцевым В.В. уплачен.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от … года, вынесенного следователем СО по г. Балаково СУ СК РФ по Саратовской области Ж. (л.д. 72-73) следует, что в отношении Зайцева В.В. отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 319 УК РФ по факту задержания Зайцева В.В., имевшего место … года в … часов … минут, и применения к нему специальных средств, с последующим доставлением его в мед. учреждение для медицинского освидетельствования.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что Зайцев А.А. физически не мог управлять автомобилем ВАЗ … с государственным номерным знаком … в … часов … минут … года у дома № … по улице … г. Балаково в виду того, что ранее, а именно в … часов … минут … года он уже был задержан работниками полиции и к нему были применены спец. средства и за данное правонарушение Зайцев В.В. был привлечен к административной ответственности административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, а поэтому, руководствуясь частью 3 статьи 49 Конституции Российской Федерации и частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ, когда «Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица», суд считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева В.В. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ прекратить на основании пункта 1 части 2 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 3 пункта 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Зайцева В.В. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Балаково Саратовской области от … года, которым Зайцев В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 месяцев, отменить, а производство по делу прекратить, за отсутствием события правонарушения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья В.П. Разин