Дело № 12-105/2012

                  Р Е Ш Е Н И Е

23.03. 2012 года                                   город Балаково.

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.,

при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Чуракова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Чуракова Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 29.02.2012 года,

               У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области от 29.02.2012 года Чураков Е.Н. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

(Дата 1)года в (Время 1)в районе дома № 44 Набережной Леонова в городе Балаково Саратовской области Чураков Е.Н. управлял автомобилем (Транспортное средство 1)находясь в состоянии алкогольного опьянения. Был задержан сотрудниками ОГИБДД и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого у Чуракова Е.Н. было установлено алкогольного опьянение.

В жалобе Чураков Е.Н. просит отменить постановление как незаконное, дело прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В момент управления автомашиной он был трезв.

В судебном заседании Чураков Е.Н. доводы жалобы поддержал и пояснил, что (Дата 1)года в (Время 1)он, управляя автомобилем, проезжал перекрёсток улиц (Адрес 1), где был остановлен сотрудником ДПС. Инспектору показалось, что от него пахнет алкоголем, в связи с чем, он попросил его пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, на что он согласился. Исследование было проведено в 06 часов 43 минуты, прибор показал 0,25 мл/л. С показаниями прибора он не согласился, и потребовал провести освидетельствование в медицинском учреждении. По его просьбе, сотрудники ДПС направили его на экспертизу в Балаковский наркологический диспансер. В кабинет к врачу первым зашел инспектор ДПС, затем в кабинет пригласили его. Врач все данные списал с протокола, который составил инспектор ДПС, ничего у него не спрашивая. По результатам проведенного освидетельствования ему был поставлен диагноз алкогольное опьянение и записаны показания 230 мг/л, а через 20 минут повторного освидетельствования - 220 мг/л. Анализы крови и мочи у него не брали. После этого, инспектор составил протокол об административном правонарушении, с которым он не согласился. После этого, усомнившись в достоверности проведённой экспертизы, он, спустя несколько часов, снова приехал в наркологический диспансер и прошёл медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения - результат показал отсутствие признаков употребления алкоголя. Также в протоколе об административном правонарушении он просил рассмотреть дело по месту его жительства, но его дело было рассмотрено по месту его регистрации в городе Балаково.

Заслушав доводы Чуракова Е.Н., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Управление Чураковым Е.Н. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от (Дата 1)года; протоколом об отстранении Чуракова Е.Н. от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), письменным носителем и актом освидетельствования Чуракова Е.Н. на месте с помощью технического прибора «Алкотест 6810», заводской номер прибора ARBK 0173, дата последней поверки (Дата 2)года, погрешность прибора +(-) 0,05 мг/л, согласно которым у Чуракова Е.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,25 мг/л; актом № 22 медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от (Дата 1)года, согласно которому у Чуракова Е.Н. установлено состояние алкогольного опьянения в (Время 2), показания прибора - 230 мкг/л, в (Время 3), показания прибора - 220 мкг/л.

Судья критически относится к показаниям Чуракова Е.Н., в части того, что он был трезв, врачи наркологического диспансера дали ложное заключение, так как последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.

Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников ГИБДД, суду не представлено.

Доводы Чуракова Е.Н. о том, что в момент задержания он был трезв, суд отвергает.

После задержания Чураков Е.Н., спустя 4 часа 15 минут после задержания в порядке самообращения был освидетельствован у врача нарколога, который пришел к заключению об отсутствии у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № 643 от (Дата 1)года. Вместе с тем, Чураков Е.Н. был освидетельствован спустя длительный период времени, поэтому доказательств, бесспорно опровергающих отсутствие у него признаков алкогольного опьянения, в момент его задержания сотрудниками ГИБДД не имеется.

Доводы Чуракова Е.Н. о том, что в протоколах не указано его фактическое место жительства (город Москва), а он хотел, чтобы протоколы были направлены для рассмотрения именно по месту его жительства, не могут быть приняты судом во внимание.

В ходе составления протоколов в отношении Чуракова Е.Н., его личность была установлена по предъявленным им документам. В протоколах было указано, что Чураков Е.Н. проживает в городе Балаково, а работает в Москве. Фактическое место жительства Чуракова Е.Н. могло быть установлено только со слов самого Чуракова Е.Н. и тот факт, что Чураков не назвал его сотрудникам ОГИБДД, являлось правом последнего. Ходатайство Чуракова Е.Н. было удовлетворено соответствующим мировым судьей и дело направлено для рассмотрения по месту жительства Чуракова Е.Н., указанному в протоколе об административном правонарушении.

Постановление вынесено в установленные законом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.     

В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы доказательства в их совокупности, правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании чего судья правильно пришла к выводу о виновности Чуракова Е.Н. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.

Таким образом, вина Чуракова Е.Н. доказана и его действия мировым судьей квалифицированны правильно по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначенное Чуракову Е.Н. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела.

Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Чуракова Е.Н. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково от 29.02.2012 года следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково, Саратовской области от 29.02.2012 года, которым Чураков Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Чуракова Е.Н. - без удовлетворения.

Судья                     К.М. Бондарчук