Дело № 12-205/2012
Р Е Ш Е Н И Е
05.06.2012 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.
при секретаре судебного заседания Чаловой Е.А.
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Овчинникова О.Ю.,
его защитника - адвоката Корсакова А.В., действующего на основании ордера № 265 от 29.05.2012 года, представившего удостоверение № 958,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова О.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 26 апреля 2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области от 26.04.2012 года Овчинников О.Ю. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 7 месяцев.
года в 23 часа 40 минут Овчинников О.Ю. управлял автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з., с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), и в районе дома по проспекту был задержан сотрудниками Балаковского ОГИБДД, не выполнил их законных требований, отказавшись от прохождения освидетельствования на месте с помощью алкотестера на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Овчинников О.Ю. просил отменить данное постановление, ссылаясь на то, что его права были нарушены. Правонарушения он не совершал, был трезв, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, поскольку не доверял алкотестеру инспектора. При составлении протокола об административном правонарушении Овчинников О.Ю. просил доставить его для прохождения медицинского освидетельствования. Сотрудник полиции самостоятельно подчеркнул пункт об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Инспектор ОГИБДД не составил протокол задержания транспортного средства, и Овчинников О.Ю. продолжил движение на нём.
В судебном заседании Овчинников О.Ю., защитник Корсаков А.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства.
Овчинников О.Ю. также пояснил, что года около 23 часа, управляя автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з., двигался по проспекту. Его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД МУ МВД России «» Саратовской области, которые усомнились в его трезвости и предложили пройти освидетельствование с помощью алкотестера. От прохождения освидетельствования на месте он отказался в присутствии понятых. Овчинников О.Ю. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, однако инспектор ОГИБДД самостоятельно подчеркнул пункт об отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он собственноручно расписался в протоколах, а затем продолжил движение на автомобиле.
Заслушав доводы Овчинникова О.Ю., защитника Корсакова А.В., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково Саратовской области законным и обоснованным.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Овчинникова О.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Овчинникову О.Ю. разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ, а также он собственноручно указал: «сделал глоток шампанского в 21.00 ч. Теперь направляюсь домой. Мучает высокое артериальное давления. К наркологу не поеду», а также отражены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта(л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством(л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Овчинников О.Ю. отказался пройти освидетельствование, удостоверив протокол своей подписью. В протоколе также отражены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствует обстановке (л.д.4). Письменными объяснениями понятых У., Ш.(л.д.5).
Отказ Овчинникова О.Ю. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых, которые присутствовали при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, отказе Овчинникова О.Ю. пройти освидетельствование с помощью алкотестера и отказе о прохождении медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения. Оснований не доверять протоколам, объяснениям понятых, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.
В объяснениях понятых У. и Ш. последним были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6, 26.3 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетелей.
Судья критически относится к показаниям Овчинникова О.Ю., в части того, что он был трезв, т.к. последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.
Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников полиции, суду не представлено.
Доводы Овчинникова О.Ю. и его защитника о том, что он (Овчинников О.Ю.) просил доставить его для прохождения медицинского освидетельствования опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных выше.
Овчинников О.Ю. признал, что при составлении протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование ему предоставлялась возможность выразить свое мнение по инкриминируемому составу административного правонарушения, однако он свое право не использовал, те нарушения, которые, якобы допустил сотрудник ДПС при составлении протокола, он в протоколе не отразил.
Постановление вынесено в установленные законом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы доказательства в их совокупности, правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании чего судья правильно пришла к выводу о виновности Овчинникова О.Ю. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.
Таким образом, вина Овчинникова О.Ю. доказана и его действия мировым судьей квалифицированны правильно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначенное Овчинникову О.Ю. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела.
Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Овчинникова О.Ю. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 города Балаково от 26.04.2012 года, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 г. Балаково, Саратовской области от 26.04.2012 года, которым Овчинников О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев, оставить без изменения, а жалобу Овчинникова О.Ю. – без удовлетворения.
Судья К.М. Бондарчук