Дело № 12-224/2012
Р Е Ш Е Н И Е
06.06.2012 года г. Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Бондарчука К.М.
при секретаре судебного заседания Кузьменко А.В.,
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кукушкина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кукушкина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 27.04.2012 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 27.04.2012 года Кукушкин А.В. подвергнут административному наказанию по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
года около 09 часов Кукушкин А.В. управлял автомобилем УАЗ-315195, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), и в районе дома был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, не выполнил их законных требований, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В жалобе Кукушкин А.В. просил отменить данное постановление, ссылаясь на то, что его права были нарушены. Правонарушение он не совершал, был трезв. Сотрудниками полиции на него было оказано давление с целью его отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Законные основания для остановки транспортного средства под управлением Кукушкина А.В. отсутствовали.
В судебном заседании Кукушкин А.В. требования, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, сославшись на вышеизложенные обстоятельства. Такде он пояснил, что года он выпил 0,5 литра алкогольного пива. Около 09 часов года он управлял автомобилем УАЗ-315195 и двигался по, где около дома № был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД, которые усомнились в его трезвости и предложили пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, что он сделать отказался. Он пояснил, что накануне вечером выпил 0,5 литра пива. От прохождения освидетельствований в условиях медицинского учреждения, он также отказался, так как сотрудники ГИБДД стали угрожать ему, что если он не откажется от медицинского освидетельствования они лишат его прав на пять лет, а автомашину поставят на штрафную стоянку. Он испугался их угроз и написал под их диктовку все то, что они просили. Когда сотрудники ДПС ГИБДД в присутствии понятых оформили его правонарушение, они отпустили его. Через некоторое время по совету его отца, он самостоятельно прошел медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. По результатам медицинского освидетельствования состояние алкогольного опьянения у него установлено не было.
Свидетель К., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что года около 09 часов ему позвонил сын Кукушкин А.В. и сообщил, что его задержали сотрудники полиции и обвиняют в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Он приехал к сыну на набережную. К тому времени все протоколы сотрудниками полиции были оформлены. Ему известно о том, что Кукушкин А.В. вечером года употребил 0,5 литра алкогольного пива.
Заслушав доводы Кукушкина А.В., показания свидетеля К., исследовав материалы административного производства, судья считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, законным и обоснованным.
Статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вина Кукушкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором Кукушкину А.В. разъяснены его права, в том числе статья 51 Конституции РФ, а также он собственноручно указал: «Управлял автомашиной, вчера выпил 0,5 пиво. В прибор на месте дышать не буду, к врачу не поеду», а также отражены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Кукушкин А.В. отказался пройти освидетельствование, удостоверив протокол своей подписью. В протоколе также отражен признак алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта (л.д.7). Письменными объяснениями понятых Г. и П. (л.д.8), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по области (л.д.9).
Отказ Кукушкина А.В. от освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых, которые присутствовали при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, отказе Кукушкина А.В. пройти освидетельствование с помощью алкотестера и отказе о прохождении медицинского освидетельствования в условиях медицинского учреждения. Оснований не доверять протоколам, объяснениям понятых, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется.
В объяснениях понятых, последним были разъяснены их процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6, 26.3 КоАП РФ, разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания свидетелей.
Судья критически относится к показаниям Кукушкина А.В., в части того, что он был трезв, сотрудники ГИБДД ввели его в заблуждение, в связи, с чем он написал объяснения под диктовку, т.к. последний заинтересован в положительном исходе дела и расценивает его показания, как способ защиты.
О том, что у сотрудников полиции действительно имелись достаточные основания полагать, что Кукушкин А.В. находится в состоянии опьянения, и поэтому требовать от Кукушкина А.В. прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует признание Кукушкиным А.В. факта употребления алкоголя, о чем он подтвердил устно сотрудникам полиции и собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.
Доказательств, подтверждающих противоправность действий сотрудников полиции, суду не представлено.
Суд не принимает во внимание протокол медицинского освидетельствования в качестве доказательства невиновности Кукушкина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
После задержания Кукушкин А.В., отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, но спустя 30 минут после задержания в порядке самообращения был освидетельствован у врача нарколога, который пришел к заключению об отсутствии у него признаков опьянения, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования № от года. Вместе с тем, Кукушкин А.В. совершил правонарушение за отказ от прохождения освидетельствования. Он был освидетельствован спустя длительный период времени, поэтому доказательств, бесспорно опровергающих наличие у него признаков алкогольного опьянения, в момент его задержания сотрудниками ГИБДД не имеется.
Постановление вынесено в установленные законом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ.
В процессе рассмотрения административного дела мировым судьей были исследованы доказательства в их совокупности, правильно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, на основании чего судья правильно пришел к выводу о виновности Кукушкина А.В. в инкриминируемом ему правонарушении. Имеющиеся в деле доказательства добыты с соблюдением процессуальных требований и являлись достаточными для принятия решения.
Таким образом, вина Кукушкина А.В. доказана и его действия мировым судьей квалифицированны правильно по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначенное Кукушкину А.В. наказание соответствует общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое представляет повышенную угрозу для участников дорожного движения. Наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом обстоятельств дела.
Учитывая, что при вынесении постановления об административном правонарушении, нарушений процессуальных требований не имеется, действия Кукушкина А.В. квалифицированны правильно, обстоятельства, на основании которых вынесено постановление доказаны, суд приходит к выводу, о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области, от 27.04.2012 года, следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Духовницкого района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области от 27.04.2012 года, которым Кукушкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Кукушкина А.В. – без удовлетворения.
Судья К.М. Бондарчук