Дело № 12 - 115
26.04.2012 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Умнова Э.Н.,
его защитника адвоката К., представившего удостоверение № 000 и ордер № 000 от 00.00.0000 года,
должностного лица П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу оперуполномоченного Балаковского межрайонного отдела УФСКН России по Саратовской области П. на постановление по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области в отношении Умнова Э.Н.,
УСТАНОВИЛ:
П. обратился в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Умнова Э.Н. прекращено за отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения.
В жалобе П. просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение по следующим основаниям. Считает, что Умнов Э.Н. не повиновался законным требованиям оперативных сотрудников Л., П. и М. Умнов был задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Умнову были выдвинуты следующие требования: оставаться на месте, не лазить по карманам верхней одежды, на что Умнов, не повинуясь требованиям сотрудников полиции, резким движением правой руки избавился от содержимого кармана, засунув сверток в свой рот. П. попытался пресечь действия гражданина Умнова, на что Умнов схватил того за палец руки и стал выкручивать. П. обратился в травмпункт. Кроме того, Умнову было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркодиспансере, но тот отказался.
В судебном заседании П. поддержал доводы, изложенные в жалобе, добавив, что в протоколе об административном правонарушении он допустил ошибку, указав неправильные дату, время и место совершения правонарушения.
Умнов Э.Н. просил оставить постановление мирового судьи в силе, так как он не совершал административного правонарушения. На него напали сотрудники полиции, надели наручники и поэтому он никак не мог избавиться от наркотика, которого у него на самом деле не было.
Заслушав доводы участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 19.3 КоАП РФ ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Ответственность по данной статье наступает лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок. Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными. Если в признаках правонарушения будут выявлены факты применения физического противодействия представителю власти при исполнении им его служебных обязанностей или оскорбления, то деяние следует квалифицировать как преступление.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении события не подпадают под описание или перечисление законных требований или распоряжений сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. Законность единственного указанного в протоколе об административном правонарушении требования о прохождении медицинского освидетельствования, не подтверждена представленными в суд доказательствами. Возможное применение Умновым Э.Н. описанного в протоколе насилия в отношении сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, не подпадает под признаки административного правонарушения.
Кроме того, должностным лицом в протоколе об административном правонарушении указаны противоречащие друг другу данные относительно места и времени совершения административного правонарушения.
Доводы П. о том, что Умнов Э.Н. оскорблял сотрудников полиции, высказывал слова угрозы, пытался скрыться, также не имеют отношения к обвинению Умнова Э.Н. в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.
При указанных выше обстоятельствах, суд считает вынесенное постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Умнова Э.Н. законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Умнова Э.Н. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу П. без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья А.В. Балахонов