Дело № 12 – 137/2012
25.04.2012 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,
при секретаре судебного заседания Дербеновой Е.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Борзенковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Борзенковой Т.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года, в отношении
Борзенковой Т.А, 00.00.0000 года рождения, уроженки п. Ж. У-И района И. области, проживающей по адресу: Саратовская область, город Балаково, ул.---, дом № --, квартира № --,
УСТАНОВИЛ:
Борзенкова Т.А. обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года, которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.
В своей жалобе Борзенкова Т.А. просила суд отменить незаконное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по следующим основаниям. Схема составлена без понятых. Ей вменяется невыполнение требований знака 3.1 «Въезд запрещен». Нарушение особой статьи главы 12 КоАП РФ ей не вменяется. Нарушение дорожного знака 3.1 образует состав правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Статья 12.16 ч.3 КоАП РФ предусматривает наличие умышленной формы вины. Тогда как умысла с её стороны не было.
В судебном заседании Борзенкова Т.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав Борзенкову Т.А., исследовав письменные доказательства, судья считает вину Борзенковой Т.А. доказанной.
В соответствии со статьёй 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Запрещающий знак 3.1 «Въезд запрещен» Запрещается въезд всех транспортных средств в данном направлении.
Вина Борзенковой Т.А. подтверждается схемой правонарушения (л.д.2), подписанной понятыми, один из которых по фамилии Р. являлся очевидцем правонарушения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Р. (л.д. 36-37) видно, что он видел, как автомобиль под управлением Борзенковой Т.А. проехал под запрещающий дорожный знак «въезд запрещен».
Наличие на перекрестке дорожного знака, предусматривающего движение только прямо и направо, подтверждается выкопировкой из проекта организации дорожного движения на территории муниципального образования города Балаково, представленной начальником УБДХ. Тогда как Борзенкова Т.А. свернула на перекрестке налево во встречном направлении, куда не имела права ехать.
Судья не принимает во внимание в качестве доказательства показания У., которая ехала вместе с Борзенковой Т.А. и является подругой последней, ввиду заинтересованности в исходе дела указанного свидетеля.
Судья считает достаточным представленных инспектором ДПС доказательств для признания Борзенковой Т.А. виновной в совершении вменяемого ей правонарушения.
Довод Борзенковой Т.А. о необходимости вызова в судебное заседание допрошенных свидетелей, так как в мировом суде секретарь не в полном объеме внесла в протокол судебного заседания их показания, суд считает необоснованным, поскольку замечания на протокол судебного заседания Борзенковой Т.А. не приносились. Следовательно, Борзенкова была согласна с полнотой и правильностью занесения в протокол показаний допрошенных свидетелей.
Судом установлено, что 00.00.0000 года в 00 часов 00 минут на ул. Т, 00 г. Балаково Саратовской области Борзенкова Т.А., управляя автомобилем ВАЗ, двигалась во встречном направлении по дороге с односторонним движением, не выполнив требования дорожного знака 3.1, нарушив п. 1.3 ПДД РФ.
В соответствие с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления являются только существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Все документы, имеющиеся в материалах дела, составлены без каких-либо существенных нарушений требований закона.
Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 г. Балаково Саратовской области, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Балаково Саратовской области от 00.00.0000 года, которым Борзенкова Т.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев, оставить без изменения, жалобу Борзенковой Т.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента оглашения.
Судья А.В. Балахонов