Дело №12-174/2012
Р Е Ш Е Н И Е
13 июня 2012 года г. Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Горбунов И.Г.,
при секретаре судебного заседания Рощине Д.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Качуриной Д.В.,
рассмотрев жалобу Качуриной Д.В. на постановление государственной жилищной инспекции Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении Качуриной Д.В., предусмотренном статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника, главным государственным жилищным инспектором Саратовской области от ______года председатель правления ТСЖ «______» Качурина Д.В. привлечена к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ______рублей.
Качурина Д.В., не согласившись с принятым по делу постановлением, обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление главного государственного жилищного инспектора Саратовской области. При этом Качурина Д.В. указала, что нарушения, установленные в ходе проверки многоквартирного дома № ______ по улице ______г. Балаково Саратовской области, не устранены по той причине, что денежные средства были направлены на замену лежака отопительной системы.
В судебном заседании Качурина Д.В. поддержала доводы жалобы.
Представитель государственной жилищной инспекции в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в отношении Качуриной Д.В., суд пришел к следующему.
Главный государственный жилищный инспектор Саратовской области обосновано положил в основу постановления о привлечении к административной ответственности совокупность имеющихся в деле доказательств, а именно: протокол об административном правонарушении, а также акт проверки многоквартирного дома, из которого видно, в чем заключаются нарушения, допущенные Качуриной Д.В., являющейся председателем правления ТСЖ «______».
Главным государственным жилищным инспектором Саратовской области Качурина Д.В. обоснованно привлечена к административной ответственности на основании имеющихся в материалах дела доказательств, фактические обстоятельства по делу установлены правильно, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела в отношении Качуриной Д.В., влекущих отмену постановления о назначении административного наказания, вынесенного главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Саратовской области, не усматривается.
Наказание Качуриной Д.В. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление главного государственного жилищного инспектора Саратовской области от ______года по делу об административном правонарушении в отношении Качуриной Д.В. оставить без изменения, а жалобу Качуриной Д.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней.
Судья Горбунов И.Г.